Guatemala: Fiasco del siglo

Por José Raúl González Merlo

Prensa Libre

Las abuelitas solían decir
que “aquello que comienza mal no puede terminar bien”. La Corte de
Constitucionalidad (CC) ha hecho su trabajo y el juicio del siglo ha tenido que
ser retrocedido en el tiempo como consecuencia de las irregularidades
demostradas. ¿Qué conclusiones se pueden sacar?

1. “No por madrugar amanece más
temprano”. Fue evidente que durante el juicio contra el general Ríos Montt, lo
importante era llegar a una condena a como diera lugar. El juicio se adelantó
cinco meses, se omitieron resoluciones legales firmes o pendientes y el tribunal corrió a sentenciar al
acusado. Como era de esperarse, la semana pasada prosperó el primero de una
serie de recursos interpuestos por la defensa. Ahora los detractores pretenden
responsabilizar a la CC por la anulación del proceso. Nada más ridículo. El
antibiótico no es el responsable de la infección.

2. “Del plato a
la boca se cae la sopa”. Las celebraciones de la condena por genocidio en
primera instancia fueron prematuras, pero igual se dieron. No se trata de
volver a victimizar a las víctimas. Pero tampoco es que las víctimas sean ahora
víctimas de la CC. Más bien son víctimas de los inescrupulosos que las han
manipulado haciéndoles creer que el veredicto había sido alcanzado en buena
lid.

3. “A golpe
dado no hay quite”. Hay un aspecto en el que quienes apoyan la tesis de
genocidio han logrado un indiscutible éxito. Esos titulares internacionales que
resaltaron en veredicto inicial no podrán ser retirados ni corregidos. La
noticia y la propaganda han circulado como reguero de pólvora por el mundo y,
obviamente, lo que está ocurriendo ahora no es merecedor de los mismos
titulares ni de mayor análisis.

4. “Uno nunca
sabe para quién trabaja”. A pesar de los aplausos y las ovaciones para el
tribunal, pareciera que este hizo su mejor esfuerzo… pero para celebrar un
juicio viciado. El proceso fue tan sesgado, se cometieron tantas
arbitrariedades y se hicieron tantas demostraciones de parcialidad que, en el
veredicto, estaría la semilla de la anulación de la sentencia. ¿Será posible
que el tribunal haya sido tan incompetente?

Así que el
juicio del siglo resultó ser el fiasco del siglo. ¿Qué fue lo que presenciamos?
¿Un montaje para hacerles creer a las víctimas que se ha hecho “justicia”
mediante una condena espuria? ¿Un show para demostrarle al mundo que Guatemala
es un país genocida? Y ¿qué pasará ahora?

Creo que el
general Ríos Montt no será condenado en firme. Porque no se podrá probar en un
tribunal independiente que existió la intención de matar por motivos de raza.
Porque los titulares ya se lograron y se ha perdido la inercia inicial. Porque,
a raíz de la suspensión de la condena, ahora se alega “doble victimización” y
dos es siempre mejor que uno. Porque la fama ya se está repartiendo y porque,
paradójicamente, la anulación de la condena garantiza el flujo de fondos
internacionales.

En el fondo,
los intereses para continuar usando a las víctimas como piezas del conflicto
siguen activos. El reto, como nación, es poder prosperar a pesar de ellos.