Venezuela y las siete lecciones del siete de octubre

La derrota
del pasado 7 de Octubre en Venezuela tiene un gran responsable: la oposición,
tanto la dirigencia como las bases, que siguen tan ciegamente a sus caudillos
como los chavistas al suyo.

Hubo seis
factores: socialismo, unitarismo, bipolarismo, mayoritismo, triunfalismo y
estupidismo. Hay seis lecciones claves para aprender. También hay un último
factor adicional, el más importante; y una última lección, la más instructiva.

1.
Socialismo

Entre
2005 y 2008, los de “Rumbo Propio” planteamos una salida liberal para
Venezuela, comenzando por la autonomía de las regiones, como en España pero sin
socialismo regional; más bien al estilo de China: “un país, dos sistemas”.
Fuimos salvajemente aplastados por la “oposición” de Rosales, su mafia, los
chicos bonitos de Primero Justicia, el canal Globovisión y el coro de prensa
antichavista. Vimos lo que pasó con Rosales en 2006; sin embargo, después de
esa fecha siguieron el cerco contra nosotros. “Nada de liberalismo”, decían. Y
después hicieron lo mismo con la ODLV y el MDL. Lección 1: La oposición no
aprende.

2.
Unitarismo

“Primero hay que salir de Chávez”, decían. “Para eso se requiere la
unidad”, decían. Se negaban a ver algo muy simple: el comunismo es un
socialismo “duro”, y se le combate con capitalismo, no con socialismo “blando”
o “terceras vías mixtas”. Si a la gente empobrecida se le deja pensar que el
socialismo no es lo malo, entonces lo quiere todo, entero y ya mismo, de modo
radical; y si se le deja entender que el capitalismo es lo malo, entonces no
quiere nada, ni un poquito. Puesta a elegir entre socialismo duro y socialismo
blando, vota por lo más duro que encuentre. En este sentido la gente es
consistente. Por ese camino Chávez jamás saldrá del poder mientras viva. Y
cuando muera, entonces los chavistas aprendidos heredarán “el sistema”, y lo
manipularán a su antojo. Lección 2: La oposición no razona.

3.
Bipolarismo

Se quejaban de que Chávez “dividió el país en dos mitades”. No, no
es así; en primer lugar no somos dos mitades sino tres tercios: el chavista, el
antichavista, y el que no vota o ni siquiera se inscribe. Y en segundo lugar,
si alguien hizo una división en dos mitades fue la oposición socialista, con su
ciego, insistente y reiterativo “unitarismo”, y su consiguiente empeño en
aniquilar una oposición liberal en Venezuela, para dar la impresión que son
“ellos o Chávez”. Una y otra vez. Es repetitivo. Ya van cuatro veces: primero
Salas Rohmer (1998), luego el Cte. Arias Cárdenas (2000), después Rosales (2006),
y ahora Capriles (2012). ¿Who’s next? (2019, 2025… y contando.) Lección 3: Es
verdad, “Hay un camino”, el de ellos, “somos el mal menor”; y conduce a la
derrota. Pero también hay otro camino: el del capitalismo.

4.
Mayoritismo

“Somos mayoría”, decían. “Si perdemos es por fraude”, decían.
Veamos. En primer lugar, Chávez no gana por el fraude sino por el abusivo
ventajismo de todos sus programas sociales (“Misiones”): sus limosnas efectivas
para algunos, y sus promesas de limosnas a futuro para el resto. Si prometes
“no quitar las Misiones” entonces no esperes que millones de venezolanos
amarrados a su mendruguito voten por ti, porque vale más lo seguro que lo
probable. Y también vale más el original que la copia. En segundo lugar: una
dosis de trampa la hay en toda elección, hasta en EEUU incluso; la cuestión es
cuánta, qué magnitud. Y hay que ser consistentes: si crees que la trampa es
demasiada, entonces vas a la abstención; sólo si crees que el fraude es
tolerable, entonces llamas a votar, pero después no te quejes. Lección 4: La
oposición es incoherente y contradictoria.

5.
Triunfalismo

“Vamos a ganar”, decían. “Chávez ya salió”, decían. Y con estas
muletillas los socialistas “blandos” acallan toda manifestación de disidencia,
se cierran a cualquier cuestionamiento, y se niegan redondamente a revisar sus
políticas y sus supuestos, sus clichés, sus estrategias y sus mensajes. De ese
modo nos imponen una segunda tiranía, tan férrea o más que la de Chávez.
Lección 5: La oposición es feroz con sus disidentes.

6.
Estupidismo

Bobería, pura y simple estupidez. ¿Cómo hacen todo un “issue” de
la gorrita? ¿O de una supuesta o real línea de parentesco de Capriles con
Bolívar? ¿Hasta cuándo “Simón Bolívar”? Hay que tener el cerebro bien fundido.
O suscribir el mito de Bolívar, que la oposición comparte, como todos los otros
mitos socialistas que acabaron con Venezuela. Sobre todo el mito de la
abundancia del Petróleo. Chávez no “reparte la riqueza petrolera”, porque no
hay tal riqueza fabulosa que alcance para todos, hasta para “regalar a los
extranjeros”, como corea la oposición. Alcanza para los nuevos ricos
bolivarianos, pero nada más. De resto, De resto, la abundancia que hay es de
ranchos de lata, madera y cartón. Mitología es lo que reparte Chávez, puros
sueños y promesas basadas en esas leyendas mitológicas. Y también la oposición,
con el mismo estilo sentimentaloide y emotivo. Lección 6: La oposición forma
parte del mismo Matrix.

No
obstante, el factor de mayor peso en la derrota del 7 de Octubre es este: todo
lo anterior no son sólo errores o creencias equivocadas. Hay algo más: en
realidad la oposición no quiere ganar. Porque no sabría qué hacer en el
gobierno y con el chavismo en la oposición, que volvería al poder a los pocos
años, como los sandinistas en Nicaragua, pero más rápido. Por eso es que la
oposición actual sólo quiere conservar “sus espacios” en el sistema: sus
gobernaciones y alcaldías, sus curules en la Asamblea, sus puestitos, sus
contratos y subcontratos. Más nada. Lo demás no les interesa.

Y la
lección más dura es la que siempre repito; Lección 7: Sin otra oposición, no
habrá otro gobierno.