Pobre Obama, ¡qué datos!

Sube. Todos los indicadores demoscópicos nos muestran que la marea anti Obama no hace más que subir en Estados Unidos. ¿Hasta cuando? Imposible saber, pero el próximo 2 de noviembre, en ocho semanas, tendremos un termómetro de un rigor inapelable.

 

Peggy Noonan, la gran speechwriter de Ronald Reagan, dedicaba el pasado lunes su columna semanal (How Do You Stop an Elephant Charging?, WSJE, 06-09-10) a comparar las legislativas del 2010 con las de 1994, las que supusieron el descalabro de Bill Clinton arrollado por el “Contrato con América” promovido por Newt Gingrich. Los datos hoy son mucho peores para los demócratas —y eso sin hacer sangre, porque Clinton ganó decorosamente a Bush con un 43 por ciento de los votos y casi 45 millones de votos. Frente a esos datos, Obama logró el 53 por ciento de los votos y 69,5 millones de votos.

 

Convengamos que frente a Clinton en 1994, Obama partiría claramente de una posición de ventaja ante unas elecciones de mitad de mandato. Pues no. Una encuesta de Gallup sobre intención genérica de voto y difundida la semana pasada, sitúa a los republicanos diez puntos por delante de los demócratas. En los 68 años que lleva tabulándose esa encuesta nunca antes los republicanos habían aventajado a los demócratas por más de cinco puntos.En 1994 los republicanos no estaban puntuando tan bien en las encuestas (y tan temprano).

 

Pero la principal diferencia con 1994 es que entonces no había un Tea Party sembrando una cosecha electoral de profundas raíces. En 1994 hubo otro movimiento electoral relevante, el de Ross Perot, que ciertamente hizo campaña por desalojar a los demócratas y en favor de los republicanos, pero después de ser el responsable incontestable de la derrota de Bush padre, pocos eran lo republicanos afines a Perot.

 

La Historia nos enseña que pinta mal para Obama.