Diatriba antiinmigrante

Por Daniel Morcate
El Nuevo Herald

Ajuzgar por su plataforma política aprobada en Saint Paul, Minnesota, la semana pasada, el Partido Republicano aspira a ganar las elecciones generales de noviembre con la menor cantidad posible de votos hispanos. Lo digo porque el documento contiene un ataque poco sutil a los inmigrantes, la mayoría de los cuales son hispanos. Y porque muchos son familiares de los latinos empadronados para votar. Supongo que los hábiles estrategas republicanos han sacado cuentas y creen que el lenguaje crudo sobre inmigración les sumará más votos entre aquellos que temen o aborrecen a los inmigrantes de los que les restarán entre quienes no albergan tales sentimientos.

La plataforma propone excluir del censo nacional del 2010 a quienes no residen legalmente en el país, algo que, además de ser inconstitucional, convertiría en personas política y socialmente invisibles a 12 millones de indocumentados. No hace falta decir que la mayoría de ellos son hispanos. Semejante exclusión erosionaría la justa representación legislativa en el Congreso de los estados que cuentan con mayor cantidad de inmigrantes sin documentos legales, como California, Nueva York, Texas y la Florida. Y tendría consecuencias potencialmente nefastas para los servicios públicos que ofrecen esos estados. Por eso las autoridades del censo la rechazan. ”Nuestro mandato”, asegura el portavoz del censo Mark Tolbert, “es contar a todos los residentes (de Estados Unidos) independientemente de su status legal”.

En un tono casi burlesco (No amnesty! No how. No way), el documento rechaza cualquier tipo de amnistía que permita legalizar a los indocumentados que ya se encuentran en el país, pese a que la inmensa mayoría trabaja, contribuye impuestos al erario público y obedece las leyes. También propone su criminalización al sostener que ”los extranjeros ilegales han cometido un acto criminal”. Y amenaza con privar de fondos federales a los municipios que les ofrezcan santuario. Son propuestas que, en su conjunto, buscan cerrar el cerco a los indocumentados y evitar una solución humanitaria a sus problemas individuales y familiares.

Pero en lo que se detecta con mayor claridad el acento antihispano de la plataforma republicana es en la doble propuesta de adoptar el inglés como idioma oficial del país y de erradicar la educación bilingüe de las escuelas públicas. Lo primero es ya una clásica bofetada gratuita a los inmigrantes hispanos. Gratuita porque, en la práctica, la mayoría de los inmigrantes hispanos asimila el inglés con el paso del tiempo y todos estimulan el aprendizaje de ese idioma en sus hijos. La oposición a la enseñanza bilingüe a su vez denota un rechazo visceral a un método de probada efectividad para incorporar gradualmente, y con el menor trauma posible, a muchos niños inmigrantes al sistema educativo norteamericano.

Algunos líderes republicanos se han distanciado honrosamente de estas propuestas torpes y ofensivas que aparecen en la declaración de principios de su partido. Y los promotores de John McCain en las comunidades latinas sugieren que el candidato tampoco las comparte y debe ser juzgado por su historial compasivo en esta materia. McCain, sin embargo, debería rechazar inequívocamente los pronunciamientos antihispanos de la plataforma republicana. De lo contrario daría la impresión de que estaría dispuesto a tolerar los proyectos legislativos que eventualmente inspirarán y los que de hecho han inspirado ya. La representante republicana de Michigan Candice Miller, por ejemplo, propuso una enmienda constitucional para que el censo cuente únicamente a ciudadanos norteamericanos. Con legisladores de su calaña el país tiene garantizado el divisionismo y la tirria hacia los inmigrantes, especialmente los hispanos. Pero el problema se agravaría con un presidente dispuesto a alentarlos o a mirar hacia otro lado.