Republicanos vuelven al tono duro

Por Pilar Marrero
La Opinión, Los Angeles

Menos de 24 horas después de presentarse en un debate ante la audiencia latina por medio de Univision, los principales candidatos presidenciales republicanos volvieron a retomar el tono duro en inmigración que habían suavizado para beneficio de los televidentes hispanos.

Al día siguiente del debate, realizado en Miami, Florida, el creciente favorito republicano Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas, apareció en una conferencia de prensa en Iowa con Jim Gilchrist, líder de los Minuteman, quien le ofreció su apoyo.

“Nadie puede cuestionar el compromiso de Jim con este país y el problema migratorio. Él ha movilizado a un grupo de voluntarios para ir a la frontera y llamar la atención sobre el problema”, dijo Huckabee, refiriéndose al mismo grupo que el presidente Bush calificó en su momento de “vigilante”.

Huckabee también lanzó un nuevo comercial en el que hace un llamado por la construcción del muro en la frontera y se manifiesta “contra la amnistía y las ciudades santuario”.

Otros republicanos hicieron lo propio, reflejando la importancia que el tema de inmigración tiene para la lucha por el voto de la base republicana en estas primarias: el tema se va intensificando a medida que se acercan las primeras votaciones y que se vuelve más reñida la primaria republicana.

Mitt Rommney, quien ha sido desplazado de su primer lugar en Iowa por Huckabee, también comenzó a transmitir un comercial en ese estado atacando al ex gobernador de Arkansas por haber aprobado en ese estado una ley que ofrece tarifas de residente a estudiantes indocumentados.

Romney quiso dejar en claro que él vetó una ley similar cuando era gobernador de Massachusets.

Entretanto, Rudy Giuliani dio una entrevista a un periódico de Nueva York indicando que, cuando fue alcalde en esa ciudad, le hubiera gustado deportar a los 400,000 indocumentados que vivían allí, pero que no lo hizo porque sabía que las autoridades de inmigración no se daban abasto.

Los tres pre candidatos se disputan los primeros puestos en Iowa, New Hampshire y otros estados, en la lucha por representar a los republicanos el año que viene.

Aunque ninguno de ellos renegó de sus ideas durante el debate de Univision, tampoco se atacaron mutuamente sobre este tema ni expresaron sus ideas en forma tan agresiva.

No obstante, muchos comentaron que la mera presencia de los republicanos en el debate de Univision había sido un punto a favor y una oportunidad para presentar sus ideas ante la comunidad de habla hispana.

Para Leslie Sánchez, quien trabajó para el Comité Nacional Republicano durante las campañas de George W. Bush, el balance fue positivo, aunque deploró que no hubiera habido más cobertura del debate en medios masivos y que no se hubiera transmitido por un medio en inglés.

“Según mis propias investigaciones el 75% de los votantes hispanos son de habla inglesa”, dijo Sánchez. “Hay muchos hispanos que quieren ver más allá del tema de inmigración, quieren hablar de libre comercio, políticas incluyentes, crecimiento económico, etc”.

Para Sánchez, por eso, el debate fue una oportunidad perdida ya que no se enfocó en los latinos que hablan inglés y “hubo muy poca substancia”.

No obstante, indicó, fue un “esfuerzo sincero de los republicanos para expresar sus valores y creencias, con las que muchos latinos se identifican”.