Panamá: ¿Prensa exagerada o censurada?

Por René Hernández González
La Prensa

Pocos le pusimos cuidado a uno de los parágrafos del Código Electoral. Y es que en uno de los artículos referentes a las restricciones de la propaganda se establece que “se prohíbe el uso no autorizado de símbolos de los partidos y candidatos”. Si nos basamos en este precepto, aceptaríamos como legal la actuación del Tribunal Electoral relacionada con la divulgación de la difusión creativa de los precandidatos Juan Carlos Navarro y Ricardo Martinelli.

Ahora, es importante analizar ese contenido. Se habla de prohibir el uso no autorizado de los símbolos de los partidos y candidatos. Cualquiera pudiera deducir que se trata no de la figura de la persona sino de un símbolo utilizado por él o ella. En el caso de Juan Carlos Varela, para utilizar sus manos habría que pedirle permiso; su símbolo es el de las manos limpias; en el caso de Balbina, habría que pedir su autorización para usar su corazón.

Supongo que cada palabra, punto o coma del Código, pasó por el tamiz de los distintos representantes de los partidos políticos. En pocas palabras, ninguno advirtió la camisa de fuerza que se le ponía a quienes somos defensores del amplio ejercicio de las libertades de expresión y de prensa. Considero, como profesor de Ética Periodística, que pese al contenido legal, el Tribunal nos deja un sabor amargo, máxime cuando hemos sido testigos, de un pasado reciente, donde ese organismo sirvió a la dictadura militar, no a la democracia.

Tienen los magistrados que analizar, con mucha profundidad, cada paso, cada decisión. La conformación de ese institución pudiera generar suspicacia entre la población. Dos magistrados salidos del PRD y uno que se ufanó del ¡sí se puede! Ahora, dirán ellos y su fiscal electoral, que “dura es la ley, pero es la ley” y eso es incuestionable, pero, les recuerdo que hay muchos actos que son legales, pero ante la faz del mundo, son inmorales y carecen de ética.

El hecho de mandar a cancelar las propagandas en contra de Juan Carlos Varela y Balbina Herrera puede ser legal, pero es inmoral. Considero que en el caso de Varela se faltó a un principio de equilibrio en el mensaje. El haber sacado con pinzas, solo la parte dañina, indica el insano propósito de sus creativos. De haber puesto el texto completo, otra sería la interpretación. Y sobre el argumento del apoyo que ahora le da la ex presidenta Moscoso, le pregunto a esos genios de la propaganda, ¿siendo arnulfista panameñista a quién apoyaría? Con referencia a la de Balbina Herrera, lo que se dice no es mentira. Juan Carlos Navarro le recordó a la dirigente la promesa incumplida.

Hace un año sometimos a consideración de un grupo de estudiantes de periodismo, la escogencia entre una prensa exagerada a una prensa censurada y todos coincidieron en que era mejor la primera. Algunos pidieron una tercera opción para decidirse, pero se les dijo que sólo había esas dos.

¿Se imaginan que el contenido del Código Electoral se pusiera como principio universal? No habría noticiarios, documentales, reportajes, etc. Mientras los productores llaman y llaman pidiendo autorización para el uso de símbolos e imágenes, el material habrá perdido actualidad. Recapaciten, amigos magistrados y fiscales del tribunal, recuerden esa máxima: “es mejor una prensa exagerada que una prensa censurada o amordazada”.

El autor fue Secretario de Prensa de la Presidencia de la República