Argentina: Crispación creciente

Editorial –
La Prensa, Buenos Aires

Luego de cien días de constantes enfrentamientos sectoriales, la ciudadanía muestra un creciente cansancio moral que se expresa en manifestaciones espontáneas.

La finalización del último feriado extendido mostró el surgimiento de una serie de movimientos espontáneos de protesta que hicieron revivir el clima de crispación existente en otras crisis no lejanas en el tiempo.

Los “cacerolazos” y expresiones de repudio se dan en esta oportunidad dentro de un contexto acotado por factores intrínsecos al origen del malestar. A poco más de seis meses de iniciada la gestión del gobierno elegido en octubre del año pasado, el desgastante enfrentamiento con el sector agropecuario se ha extendido a otros segmentos económicos de notable incidencia en la vida cotidiana, como el expendio de combustible y la distribución de alimentos, mientras amenaza con agravarse ante la intransigencia de las partes, derivando en un enfrentamiento sin límite donde todos los estamentos dirigentes muestran un alto grado de ineficacia a la hora de aportar soluciones. Ante ello, la ciudadanía expresa su disconformidad libremente, como lo hizo en la primera noche de la semana, sin obedecer a convocatorias organizadas ni a liderazgos establecidos.

No seguir, ni acatar, parece ser la única consigna posible capaz de aglutinar a los miles de manifestantes que salen a las calles. La buscada transversalidad, que fue uno de los ejes de la gestión iniciada tras la grave crisis del 2001, parece darse con absoluta naturalidad en estas concentraciones populares, donde no van sólo señoras munidas de algún utensilio de cocina, sino también trabajadores, jóvenes, estudiantes, comerciantes y todos quienes de uno modo y otro se sienten atrapados en una encrucijada que amenaza el normal desarrollo de la vida cotidiana en el marco de una democracia republicana, representativa y federal.

Las multitudes parecen interrogar al poder, en su hastío de gestos destemplados y falta de ideas. Ciertamente, no se debe atribuir al Gobierno toda la responsabilidad de la situación, aunque sí es preciso demandar del mismo la máxima cuota de idoneidad para evitar la profundización de la crisis, dejando de lado la confrontación estéril, y actuando eficazmente para garantizar la protección de vida y haciendas de los ciudadanos, crispados hasta la extenuación por acciones que no hacen más que acentuar el clima de inseguridad generalizado que se vive en estos días.

La caída abrupta de los viajes internos, el desabastecimiento y la desorganización de las distintas cadenas de actividades económicas, son realidades que se reflejan en las protestas espontáneas, convocadas por medios no convencionales y sin otro objetivo que exigir el cese de hostilidades innecesarias, y el restablecimiento de un diálogo respetuoso de las instituciones de la República.

Nada de ello debería escapar a la percepción de un gobierno legítimo, surgido de una voluntad popular que espera el cumplimiento de las metas que integran un programa de gobierno, aún pendiente. Mientras tanto, la desesperación colectiva es el factor de ruina más potente de los pueblos.