Chávez, cambio de camiseta

Por Clemente Haro Montalvo
El Expreso de Guayquil

Es probable que muchos se hayan sorprendido con el repentino cambio de postura del presidente Chávez, respecto de las FARC. Hace muy poco tiempo pidió a la comunidad internacional que se les reconozca la calidad de beligerantes, es decir, que se legitime su batallar y que se deje, como consecuencia, de calificarlas como terroristas.

De pronto, inopinadamente, esa postura sufre un cambio radical porque demanda de la guerrilla la liberación, sin condiciones, de los centenares de secuestrados que mantiene en cautiverio y, además, les pide que depongan la lucha armada porque está contra la historia, dejando a sus antiguos íntimos amigos en una situación verdaderamente comprometida, cuando se suponía que Chávez no solo mantendría su adhesión, sino que la radicalizaría, volviendo a usar de la amenaza bélica, como ya lo intentó cuando ordenó a su obsecuente ministro de Defensa que movilizara diez batallones a la frontera con Colombia, orden que se cumplió, aunque la sangre no llegó al río y, con otro viraje, el de la Cumbre de la Río en la República Dominicana, las aguas encrespadas se resolvieron en abrazos y sonrisas.

¿Será este nuevo viraje una retirada táctica, una postura seria o una maniobra engañosa? Si fuera verdadera se podrían suponer tres hipótesis para entender esta nueva actitud. Una, la grave crisis que confronta la guerrilla con la deserción de numerosos combatientes, incluidos comandantes de algunos repartos y el fallecimiento de principalísimos de sus conductores; dos, las revelaciones que habría hecho Marulanda en su lecho de muerte, que habrían supuesto la virtual derrota militar de la guerrilla; tres, las declaraciones del ministro Santos de Colombia, calificado por el presidente Correa como majadero e insolente, que manifestara que haría revelaciones estremecedoras que comprometerían a ciertos gobiernos, entre estos al venezolano.

Si la guerrilla se halla en una crisis definitiva, la postura de Chávez, abandonándola a su suerte, es comprensible, si además, se conocieran las últimas declaraciones de Marulanda en su lecho de muerte. En cuanto a las declaraciones del Ministro colombiano, cuyas pruebas serían conocidas por Chávez, le habrían obligado a pactar para que no se hagan públicas. Hay que ver, si la amenaza de Santos se cumple. Si no se cumple, ya deduciremos que se ha producido el pacto del silencio a cambio del viraje de Chávez, pacto que sería comparable a la Omerta siciliana.

Pero no solo es el viraje de ciento ochenta grados de Chávez. También en Ecuador se ha producido un cambio notable, manejado con suma discreción, pues hace muy poco tiempo, se mostraba una actitud radical para no restablecer las relaciones diplomáticas y, de pronto, empiezan a implementarse los medios para ese restablecimiento.

Se dice que este cambio se debe a la intervención del presidente Carter, que habría tenido una influencia superior aún a la de todos los presidentes latinoamericanos que en la mencionada Cumbre de Río, se manifestaron unánimemente y hasta cierto punto de manera vinculante, por el restablecimiento total de las relaciones colombo-ecuatorianas.

Chávez no ha dado, por lo menos hasta hoy, una explicación de su viraje que deja muy comprometidos a sus antiguos íntimos amigos y, al parecer, se desentiende de sus gestiones para la liberación de los rehenes cuando pide a la guerrilla una liberación total y sin condiciones, en tanto antes se mostraba tan entusiasmado con los diálogos para la liberación.

Estas cosas suelen quedar en el misterio, aunque no por mucho tiempo y siempre hay infidentes que desnudan el secreto. Si esto es así, más o menos pronto sabremos a qué oscuras motivaciones se debe el viraje de Chávez, que ha dejado de lado la cuestión de la guerrilla para pasear en una bicicleta que dice que ha sido construida en Irán por sus nuevos amigos, los fundamentalistas de esa teocracia.

En estos mismos últimos días, Chávez, pretendiendo graduarse de brujo, ha dicho que se hundirá el sistema capitalista. Mas, sin pretender defender este sistema, que tiene muchas cosas que repugnan, hay que decir que lo que no se hundirá, sino que ya se ha hundido definitivamente es el socialismo. Para ello basta volver la mirada al inmediato pasado.

Se ha hundido en Rusia, en Polonia, en Checoeslovaquia, en Rumania, en Hungría, en Alemania Oriental que ya ni siquiera existe como ente estatal y hasta en Albania. Subsiste uno muy especial en China, pero este pueblo con su experiencia milenaria, ha hecho lo inimaginable para que florezca, como los almendros, el capitalismo. El socialismo también se mantiene en Cuba, pero al precio de la falta de bienestar y libertades de su pueblo.