¿Egoístas en el poder? = ¡Nepotismo!

Por Armando de la Torre
Siglo XXI

Bertrand de Jouvenel, original pensador francés de mediados del siglo XX, mantuvo que “el poder” político refuerza la tendencia natural en todo hombre al egoísmo. Mucho antes, otro observador no menos genial, el inglés Lord Acton, había acuñado su célebre adagio de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

Al egoísmo que no se le marcan límites precisos y estrechos acaba putrefacto. Por eso, las Constituciones políticas consisten fundamentalmente en establecer límites al acceso y al ejercicio del poder.
Los ejemplos de tal verdad abundan.

Por ejemplo: en Guatemala, hoy, el peor enemigo de la educación de los niños, que en cualquier Estado de Derecho, ya habría sido recluido tras las rejas, Joviel Acevedo, no se hallaría tan opulento e influyente, ni se manifestaría tan pedante y grosero, si su abogado no fuera el cuñado del actual Presidente de la República, Álvaro Colom.

Ni doña Gloria Torres Casanova podría haber desplazado hacia su particular persona el peso de toda una institución, como el INFOM, si no le valiera ser otra cuñada de idéntico Jefe de Estado.

Ni los diputados de la UNE se hubieran abalanzado descaradamente a presionar por puestos públicos para sus parientes y allegados ineptos si Don Álvaro se los hubiera prohibido con firmeza y, encima, se les hubiere adelantado con el ejemplo.

¿Qué hay, pues, de nuevo?… Nada.

¿No pretextó acaso Óscar Berger, cuando destituyó inesperadamente a Alejandro Sinibaldi de la dirección del INGUAT (en la que se desempeñaba muy bien), que convenía que todos los miembros del equipo usaran la misma “camisola”?…

¿Y no copó Alfonso Portillo con amigotes –Mario Estrada, Julio Girón, José Armando Llort– los cargos públicos?

¿Y no gozó Álvaro Arzú del apoyo incondicional de amiguitos de la adolescencia, encabezados por Eduardo Stein y Gustavo Porras, o de ciertos autonombrados “empresarios por la paz” (éticamente, los más miopes del Cacif) para repartirles a los de la URNG toda impunidad y a los militares toda responsabilidad?

Y ¿qué decir de los “activistas” cercanos a Ramiro de León? ¿O de los hijos imberbes de Jorge Serrano, devenidos al final sus “consejeros” de más confianza? ¿O de Vinicio Cerezo, que se estrenó con el nombramiento de su padre para Registrador de la Propiedad y prosiguió alegremente la danza de los millones entre amigos y, muy particularmente, amigas?

¿Quién no recuerda, por otra parte, a Tito Arana y sus andanzas, y a especímenes semejantes que han recurrido a lo largo de la historia de tantos “señores presidentes”?

Inclusive peores casos se han visto en el extranjero: en Argentina, por ejemplo, dos jefes del Ejecutivo han forzado a sus seguidores a colocar a sus esposas en su misma silla, para que les protegieran las espaldas al término de sus respectivos períodos.

“El tiburón se empapa, pero salpica”, explicó uno de los presidentes más corruptos de la Cuba democrática, Raúl Zayas Bazán. Por eso allá a nadie sorprende que el dictador Fidel coloque, con indiferencia olímpica hacia la opinión del pueblo, a su hermanito Raúl en el trono absoluto.

Como lo habían programado para Rumania Ceaucescu y su mujer, y lo logró Kim il Sung en Corea en beneficio de su entrañable retoño.

Se supone que quienquiera que se desempeñe en un cargo público trabaja para servir a los intereses comunes, no a los propios. Y si no puede resistir el calor de la muy obvia tentación de favorecer “a los suyos”, mejor se retira de donde se cocinan “huesos”… y se pasa al sector privado, donde pagará cada una de sus equivocaciones ególatras del bolsillo propio, no del ajeno.

Manuel Colom Argueta me dijo una vez que, a su juicio, sólo dos mandatarios criollos habían resistido con éxito la seducción nepotista: Juan José Arévalo y Enrique Peralta Azurdia.

No sé si tenía razón, pero no se me ocurre mejor termómetro para medir la honestidad de la retórica por medio de la cual se suele llegar al poder.