La Cumbre de Rio y el realismo mágico

Por Armando Ribas
Diario Las Americas

La reciente Cumbre de Rio fue una muestra más de la conclusión de Marx sobre la predicción de Hegel respecto a que la historia siempre se repite; en el Dieciocho Brumario de Luis Napoleón, Marx escribió: Dice Hegel que la historia siempre se repite ; si la primera vez es tragedia, la segunda es farsa. Si bien yo no creo en el historicismo hegeliano ni marxista, sino que los hombres como habría dicho Amado Nervo son los arquitectos de su propio destino, no puedo menos que percibir una cierta veracidad del proverbio marxista en lo que se refiere a Europa y América Latina. Así me atrevería a decir que América Latina es la farsa de la tragedia europea.

La historia europea, sublimada como la civilización occidental desde la cual pretendemos comprender la realidad del mundo, no resiste el más somero análisis. Como bien lo señalara recientemente Francois Revel en su obra La Obsesión Antiamericana: “Los europeos deben recordar que pusieron al mundo durante el siglo XX dos veces al borde de la Apocalipsis, y que fueron los creadores de las dos doctrinas totalitarias más aberrantes que hayan asolado a la humanidad, que son el nazismo y el comunismo”. Y dejó aparte el fascismo como que es la versión post leninista del comunismo a través de su ensayo La Nueva Economía Política” conforme a la cual había que usar a los capitalistas que si bien eran ladrones eran los que sabían hacer las cosas. (SIC)

Después de este prolongado prolegómeno histórico, me voy a proponer un análisis gramatical de connotaciones políticas tal como se presentara en la Cumbre de Rio. Allí el presidente de México, primero y seguidamente nuestra presidenta sostuvieron que era necesario eliminar los adjetivos y atenerse a los hechos. Y por supuesto el único hecho en discusión no discutido era que Colombia había violado la soberanía territorial de Ecuador. Pero, y aquí paso al planteo gramatical. Sostener que alguien miente no es un adjetivo. Tal sería el caso sólo si se dijera que es un mentiroso. Decir que alguien miente es sólo sostener que no se atiene a la realidad de los hechos. Si alguien lo quiere llamar mentiroso, corre por su cuenta y riesgo pero ese no fue el caso de Uribe cuando se refirió a lo sostenido por Correa.

Ahora bien volvamos a la Cumbre de Rio, cuyo resultado muestra una vez más que somos una farsa. Oí con detenimiento el relato de los hechos tal como fueron expuestos claramente por el presidente Uribe, y que son una constatación de la coincidencia ideológica de Chávez y su ahijado Correa con la FARC. No obstante tuvo la grandeza de reconocer que había violado la soberanía territorial de Ecuador y aun pedir perdón por ello.

Desde mi punto de vista ese reconocimiento no debió haberse hecho por una doble razón. La primera es jurídica. La soberanía es un concepto jurídico y la territorialidad una consecuencia. Por tanto todo apoyo a la FARC que tal como lo han reconocido ya los europeos y no sólo el “Imperio”´ constituye una violación a la soberanía colombiana, que corresponde legítimamente al gobierno elegido democráticamente de Colombia y no a los terroristas que pretenden desconocerla.

La segunda es eminentemente política. Puedo decir entonces que la supuesta violación de la soberanía territorial ecuatoriana en este caso y sin lugar a dudas fue un acto de legítima defensa. Según las propias palabras del Presidente Uribe, las FARC usan el territorio ecuatoriano de salvaguarda para atacar desde allí a las fuerzas colombianas en territorio colombiano. Y ¿Qué hace el Sr. Correa para evitar esta violación de la soberanía política colombiana desde su territorio? O sea el Sr. Correa al permitir el uso de su territorio a un ejército o guerrilla para atacar a Colombia está violando indudablemente la soberanía colombiana.

La realidad manifiesta es que en la guerra subversiva que soporta Colombia desde hace más de cuarenta años, Correa está de parte de la subversión con la que tiene evidentemente una coincidencia ideológica, que surge claramente de sus expresiones en contra del imperialismo americano.

Otro hecho evidente y que tampoco fuera siquiera mencionado en la reunión de marras, es la evidente colusión de Chávez con las FARC a lo que se une aparentemente el narcotráfico. Y esta colusión surge evidente de cuanta manifestación política ha hecho Chávez, en contra del capitalismo y por supuesto del imperialismo americano. Igualmente está probada su amistad con el líder de las FARC el Sr. Marulanda, alias Tirofijo. Fue en este carácter que medió para la liberación de cuatro rehenes en lo que me atreví a denominar “terrorismo humanitario”. Así la falacia de composición política y ética persiste y cuando vuelvan a liberar otros rehenes, posiblemente la Sra. Ingrid Betancourt. nos encontraremos con otro acto humanitario.

Si bien he considerado a América Latina una farsa de la tragedia europea, no puedo dejar de reconocer que esa farsa ha tenido y sigue teniendo connotaciones trágicas. Tal es el caso de Cuba y así como toda la guerra subversiva que sufriera América Latina (Kennedy mediante) y de la cual la FARC es su última expresión. Y ella sigue probando que existe lo que he denominado el terrorismo racional surgido de las ideologías totalitarias europeas y no sólo el que surge del fanatismo musulmán, que en mucho sufren igualmente muchos musulmanes, Como prueba está la situación de Irak.

Si bien puede considerarse un éxito del Presidente Uribe el no haber sido condenado por la Cumbre de Río, al haber aceptado como un error el haber violado el territorio ecuatoriano, no es menos cierto que el resultado de la Cumbre dejó más incógnitas que las que despejara. ¿Cuál es el significado político para el futuro del abrazo cordial entre Uribe, Chávez y Correa? con que culminara.

Otro hecho que si quedó despejado es la aparente comunidad ideológica entre los países de América Latina participantes de la Cumbre y que podría definir como: socialismo cum antiimperialismo. Y voy a insistir que los problemas políticos de América Latina no residen en nuestra cultura, raza, religión o clima. Hemos heredado lamentablemente el racionalismo del nacionalismo mesiánico y del socialismo igualitario europeo del que fueron salvados en dos oportunidades por la intervención americana en las tres guerras ( La Fría incluída). Es la intelectualización de la preferencia supuestamente ética del colectivo por sobre los derechos individuales, lo que determina el poder absoluto en nombre del pueblo y la razón de Estado. Si por el contrario nuestros problemas surgieran de nuestra cultura per se, o de nuestra distinta naturaleza no tendríamos solución y habríamos aceptado una inferioridad que yo no comparto. ”:Y así estamos esperando los resultados de la Cumbre una vez que se develen los dichos existentes en las computadoras del Sr. Reyes. Y ¿qué pasará cuando se devele ciertamente que Chávez financiaba a las FARC?