Exitosa derrota

Por Edwin Brítez
ABC Digital

Hugo Chávez nunca habrá pensado perder una consulta popular. Pero apenas se presentó esa posibilidad el día de las elecciones, los asesores del Presidente venezolano ya habrán diseñado la forma de convertir la derrota en una victoria alternativa.

Cualquier poder constituido en cualquier país latinoamericano está en condiciones de “solucionar favorable mente” una diferencia tan pequeña como resultado de una compulsa electoral. Muy extraño, ¿verdad? que Chávez no haya recurrido a ese conocido expediente.

Es que el líder de la revolución bolivariana y del socialismo del siglo XXI tenía que optar por una de las dos necesidades básicas en ese momento: a) asegurarse la reelección antes de que el deterioro fuera muy pronunciado. b) recuperar por medio de la derrota el perfil democrático que fue perdiendo en el ejercicio del cargo.

Forzar una victoria arreglada ante los ojos del mundo, con una diferencia mínima, significaba indudablemente potenciar el aparato opositor, sería como echar combustible al fuego y por consiguiente una generosa contribución del propio Chávez al fortalecimiento de la resistencia interna a su liderazgo y modelo de gobierno. Si hay algo que siempre se mantenía débil sobre todo a la hora de realizar definiciones a través de las urnas, era la oposición a su gobierno.

Extrañamente las encuestas y hasta las “bocas de urna” daban la victoria al presidente venezolano, pero digamos que estos mecanismos no están exentos de errores ni siquiera en Venezuela, para liberar al organismo electoral de la sospecha de una derrota programada para favorecer una eventual reconstrucción de la imagen democrática de Chávez.

Sigamos, por ende, en la línea de que fue una legítima victoria de la oposición y que el líder venezolano renunció a utilizar recursos ilegales e ilegítimos para triunfar, pese a quien pese. La evaluación se habrá realizado sobre la base de qué ganamos y qué perdemos.

Hay demasiados factores negativos en un eventual fraude electoral para un liderazgo con buen apoyo interno, pero con un gran rechazo externo. Hacer fraude significaba demasiados riesgos a corto plazo para un proyecto a largo plazo que entra justamente en su etapa de consolidación externa con el apoyo comercial de Rusia y China, el apoyo militar de Irán y la sociedad política con Nicaragua, Ecuador, Bolivia y la mitad del Mercosur, que no decide aún su ingreso.

Chávez tuvo tres golpes certeros de nivel internacional al final de la campaña: a) las reacciones por el cierre de RCTV, b) el corte abrupto de su mediación con las FARC y c) el “por qué no te callas” del rey de España, este último al parecer el más intrascendente, pero la repercusión fue de tal magnitud que resultó imposible detener los efectos devastadores sobre su imagen.

Estos golpes tuvieron su efecto interno indudablemente, pero Chávez pagó al contado y en el acto la cadena de errores con un “reconozco, he perdido…” (y al mismo tiempo pagó por adelantado la cirugía de una nueva imagen democrática para el exterior) “…pero no pueden seguir hablando de la dictadura de Chávez en Venezuela”. Este argumento será decisivo para continuar con la política de expansión en el continente y de asociación de ultramar para la agresión verbal y amenazas a Estados Unidos.

El fracaso se convierte en éxito, y creo que la primera prueba la dará el Mercosur, con el levantamiento de la demora de Brasil y Paraguay en reconocer su ingreso. Internamente, Chávez puede esperar una segunda oportunidad. Su plazo no está cumplido, puede recurrir a una constituyente y prácticamente puede hacerlo todo menos ser reelecto, gracias a los poderes excepcionales que le obsequió anteriormente un sumiso Congreso.