Viviendas y curiosidades

Por Carlos Rodríguez Braun
ABC

La expropiación de viviendas autorizada por el Gobierno Tripatito catalán por mor del “alquiler forzoso” ha sido criticada esta semana con razón e insistencia. Tres curiosidades, empero, se mantienen.

La primera es la popularidad que goza la idea de que la vivienda, al ser una preocupación sobresaliente de la población, debe serlo en primer lugar de las autoridades, cuya misión, como se nos repite por doquier, es “resolver los problemas de los ciudadanos”. Lo asombroso es que nadie reconoce que si los mercados están en general intervenidos, el de la vivienda lo está especialmente, por todos lados y desde todas las administraciones. Por eso, el artículo de la señora Rodríguez-Piñero ayer en Expansión, acusando al PP de liberalismo, agravia a la inteligencia. No sólo ningún político de ningún partido apuesta por el liberalismo, sino que, aún peor, ninguno admite que el problema de la vivienda no es causado por el mercado sino por la intervención.

La segunda curiosidad es que los políticos se afanan ahora en lo importante que es construir viviendas.

Pero ¿qué pasó con las críticas al infausto “modelo de crecimiento basado en la construcción”? Si ese modelo iba a ser recortado, es notable que se pretenda ahora fomentar la construcción. Y que no se diga que se harán viviendas baratas, precisamente cuando el cambio de ciclo está abaratando las existentes, sin necesidad de aumentar los impuestos. Los efectos negativos de sostener artificialmente la inversión siguen siendo negativos independientemente del artificio al que se recurra.

Y la tercera y entrañable curiosidad es eso de que las expropiaciones y los alquileres “forzosos” son inconstitucionales. No lo son. El artículo 33.1 de la CE “reconoce el derecho a la propiedad privada” (una de las pocas líneas liberales de la CE), pero acto seguido lo delimita por la “función social…utilidad pública o interés social”. Su casa no es suya, señora.