Mario Vargas Llosa: Chávez es un fenómeno negativo para América Latina

El Diario Exterior

El presidente venezolano Hugo Chávez es un “fenómeno negativo y perjudicial” para una América Latina que “desgraciadamente” mantiene una tradición de apoyar a caudillos bajo la idea de que un hombre fuerte solucionará todos sus problemas, opinó el escritor peruano Mario Vargas Llosa.

Consideró que habría sido “gravísimo” que México se inclinara hacia el populismo, porque “eso hubiera tenido un efecto contagioso fatal para América Latina”.

El autor dijo en una entrevista a W Radio que afortunadamente varios países latinoamericanos han evitado la tentación del populismo como México, que en los comicios presidenciales del 2006 “eligió una opción mucho más democrática y realista” en clara alusión al triunfo del conservador Felipe Calderón sobre el izquierdista Andrés Manuel López Obrador.

Consideró que habría sido “gravísimo” que México se inclinara hacia el populismo, porque “eso hubiera tenido un efecto contagioso fatal para América Latina”.

El escritor, que se encuentra en México para participar en un seminario, lamentó que en la región la “tradición más arraigada” no sea la de las instituciones, sino la de los caudillos y los hombres fuertes.

“Esa tradición ha sido catastrófica, es una de las razones de que somos un continente que se ha quedado atrás, que no ha prosperado, que no se ha desarrollado… quiere decir que no aprendemos del error”, dijo.

Estimó, sin embargo, que no se debe caer en un “pesimismo generalizado” y consideró que el caso de Chávez en Venezuela es “un caso aparte” al que no se han plegado ciertos países como algunos pensado y mencionó específicamente a Brasil y Uruguay.

“Hay muchos países latinoamericanos que afortunadamente han resistido la tentación de seguir el ejemplo de Chávez… sobre todo habiendo tantos intentos de Chávez de sobornar a esos gobiernos”, señaló.

Vargas Llosa dijo que por ejemplo Brasil y Uruguay “son gobiernos que se abrazan con Chávez, pero la política que llevan a cabo es una política que no tiene nada que ver con la de Chávez”, quien a su juicio pretende aplicar un socialismo “anacrónico”.