La tiranía del status quo

En 1984, Milton y Rose Friedman —él, Premio Nobel de Economía— escribieron juntos un libro que se convertiría en un clásico del pensamiento político. Me refiero a ‘La tiranía del status quo’, libro en el cual explicaban las razones por las que, al final del día, los cambios “políticos o económicos” no sucedían.

Mostraban cómo a pesar de existir, en algún momento particular, un grupo político con la intención real de impulsar los cambios que consideraba adecuados, este se encontraba con lo que denominaron “el triángulo de hierro”: beneficiarios, burócratas y políticos que ofrecían resistencia al cambio deseado, frustrando en la práctica cualquier iniciativa que alterase el status quo en el que los integrantes del “triángulo” se encontraban.

Esta alineación de intereses, que limitaba toda modificación o alteración de la realidad económica o política imperante, funcionaba precisamente porque “concentraba los beneficios en unos pocos”, mientras dispersaba los costos entre la población. Pongamos un ejemplo para clarificar lo hasta ahora mencionado.

Imaginemos una hipotética sociedad en la que tiene lugar la “creación” de una ley para beneficiar a los transportistas, otorgándoles una compensación directa —una transferencia de dinero— por el aumento del precio del combustible en las gasolineras.

Tenemos ahí, en primer lugar, a los beneficiarios: los transportistas. Por otro lado, está la burocracia encargada de la administración del subsidio, el seguimiento, la implementación, etc., que, a partir de dicha “ley”, justifica su existencia o, en su defecto, crea un departamento o incluso un Ministerio de Transporte para gestionar “lo relacionado al transporte”. Y, por último, está el político que promete mantener o aumentar el subsidio, convirtiendo a los transportistas en sus electores naturales.

¿Imaginan desmontar esta ley?

Es obvio que se opondrán: sus beneficiarios, los transportistas; la burocracia que vive de la oficina creada para el efecto; y, por último, el político que tiene un grupo cautivo de electores y que, en caso de eliminarse la dichosa ley —en realidad, la legislación—, perdería esos votos.

Cerrando estas líneas, los Friedman esbozaron lo que podría ser la solución para hacer frente a la tiranía de este statu quo, pero eso… te lo dejo de tarea.

Seguimos conversando.

El autor es economista, PhD (c) en Ciencias Sociales y Jurídicas por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, España y máster en Economía de la Escuela Austriaca. Es liberal, vive en Guayaquil y es director ejecutivo del Instituto Ecuatoriano de Economía Política (IEEP).​

@JoseloAndrade