A cada cual lo suyo según Hollywood

El Instituto Independiente

Como todos los
días, el programa radial giraba en torno a las noticias más destacadas de la
jornada. Pero esa mañana, tanto el tono del presentador como el de los oyentes
al otro lado del teléfono era diferente. Ambas partes sonaban más agresivas y
enfervorizadas que de costumbre.

Se escuchaban
expresiones tales como “¡Es una vergüenza!”, “¡Es inmoral!”, “¡Cómo puede ser
que con tan poco esfuerzo y casi sin instrucción, alguien embolse tanto dinero
junto!”, etc.

Ante tales
expresiones, alguien distraído podía preguntarse: ¿Cuál será hoy el tema en
discusión que genera tanta cólera?

¿Se referirán a
las más de 1.400 personas que murieron en Siria porla utilización de armas químicas por parte al parecer del
presidente Bashar al Assad?  Puede ser. Aunque tal vez ¿No estarán
comentando sobre algún traficante de drogas, quien gracias al precio
artificialmente elevado que las leyes restrictivas provocan respecto de su
mercancía, genera en pocos minutos más ingresos que cualquier mortal en toda su
vida?. Quién sabe. Lo que es seguro es que no pueden estar refiriéndose a
alguna nueva revelación sobre el enriquecimiento ilícito de un boliburgues
venezolano o de un kirchnerista argentino porque a estas alturas eso ya no
llama la atención de nadie.

Se trataba de otra cosa. El
suceso supuestamente tan repudiable consistía en un informe
publicado por la revista Forbes que daba a conocer qué actores y actrices
de Hollywood han sido los mejor pagados por los grandes estudios
cinematográficos. Según el mismo, en primer lugar aparece Robert Downey Jr.,
quien entre junio de 2012 y 2013 habría embolsado una fortuna de 75 millones de
dólares. En segundo término, con 60 millones de dólares, se encuentra Channing
Tatum, debido al éxito de 'Magic Mike' y actualmente de 'Asalto al poder',
mientras que la lista de adineradas actrices es encabezada por Angelina Jolie
tras ganar 33 millones.

Lamentablemente,
a menudo cuando se analizan cuestiones como esta, la razón y el sentido común
son dejados a un lado, pasando a ocupar su lugar las pasiones, los impulsos y
las buenas intenciones. Por tal motivo, resulta conveniente hacer algunos
reflexiones sobre el particular a fin de tener en claro los conceptos básicos
aquí involucrados.

En principio,
tratándose de actos libres y voluntarios entre partes (los estudios y los
actores), por los cuales las mismas han entendido a priori que resultarán
beneficiadas, y cuyos objetos no parecieran violar derechos individuales de
terceros, la noticia no debería ser más que un simple hecho anecdótico,
resultando irrelevante lo que individuos ajenos al trato podamos pensar al
respecto. Se trata sencillamente de alguien pagando por el trabajo de otro.

Cuando nos
referimos al trabajo, estamos hablando de un intercambio de valores, de
energía, de esfuerzo físico o intelectual (o de ambos) entre individuos, que
conforme a sus preferencias y sus particulares escalas de prioridades, han decidido
que resulta subjetivamente provechoso para ellos llevarlo a cabo.

Cada uno desde
su perspectiva, estima más valioso aquello que va a recibir que aquello que
debe entregar. Al operar dicho intercambio de valores en el ámbito del mercado,
el mismo puede expresarse en dinero, es decir dicho cruce de valoraciones da
como resultado un precio, al que en este caso denominamos salario.

¿De qué
dependen los salarios? Siguiendo este razonamiento, como cualquier precio
dependerá de la oferta y de la demanda existente en un momento dado. Siendo un
poco más sofisticados podríamos decir que en última instancia dependerá de la utilidad
marginal del trabajo. Si yo ofrezco en el mercado un servicio que perfectamente
podrían prestar otros cientos de miles o quizás millones de personas, el
“precio” de mi labor, es decir mi salario, necesariamente será bajo. En cambio,
si mi prestación, como en el caso que nos ocupa, es de carácter excepcional mi
remuneración será infinitamente mayor.

Los estudios de
Hollywood, entienden que contar con una determinada estrella en su próxima
producción es más valioso que los millones que tendrán que abonarle, y
obviamente el actor considera que el acuerdo vale más que el esfuerzo de
cumplir con el mismo y que otras alternativas que eventualmente pudiesen
presentársele más adelante.

La gente al
decidir adquirir un bien final (en este caso, su entrada de cine), está
valorando y juzgando un resultado, la satisfacción que el mismo le produce. De
manera indirecta está imputándole valor a los factores que intervinieron en la
concreción de ese bien final, entre ellos el trabajo de los actores y demás participantes.

Cuando un
estudio de Hollywood le paga a una estrella una carrada de millones por tan
solo un par de semanas de trabajo, lo hace porque sabe que sí esa persona
aparece en la pantalla los cines rebosaran de espectadores dispuestos a dejar
sus dólares en la boletería.

Es por ello y
no por la simpatía que pudiesen tenerle los directivos del estudio, que el
galán que aparece solamente a la hora de los besos, gana muchísimo más que su
doble en las escenas riesgosas y los demás trabajadores del set de filmación.
Es por ello, y no por una actitud altruista de Hollywood, que Downey Jr, Tatum,
Jolie y compañía ganarán más que todas las demás personas involucradas en la
producción y comercialización de sus películas. En definitiva, es la gente, al
aglomerarse frente a la taquilla, la que está decidiendo quién tendrá un lugar
en esa siempre dinámica lista de "ricos y famosos".

Estas consideraciones
quedaban totalmente desvirtuadas en la discusión radial arriba señalada, cuando
los participantes consideraban inmoral la cifra abonada al intérprete, y
efectuaban comparaciones con los bajos salarios percibidos en otros sectores de
la economía. Más patético aún era pensar que toda ese encolerizado debate
contra la “riqueza desmedida” y el mercado, estaba teniendo lugar a través de
una emisora que transmite a pocas cuadras de la Casa Blanca, en el corazón de
la tierra que acuñó la noble idea de “to make money” como un símbolo de que la
riqueza es algo que debe ser creado y corresponde que sea disfrutado por su
creador.

Para nada
sorprendió escuchar que la única opinión favorable vertida esa mañana acerca
del informe de Forbes, provino de un individuo que se presentó a sí mismo como
un inmigrante de origen cubano. Seguramente, supo padecer en carne propia la
puesta en práctica de la marxista Teoría del Valor Trabajo y de la igualdad
forzada mediante la ley, donde tanto el genio como el imbécil – a menos que pertenezcan
a la clase gobernante – permanecen en un plano de igualdad: el de la miseria.

Como diría una
campaña para la prevención del HIV, “En los momentos más calientes es cuando
más en frío hay que pensar”. Por ello ante temas que suelen llegarnos tanto como
los relacionados con el mercado laboral, lo peor que podemos hacer es sacar de
escena a la razón.

Gabriel Gasave es Investigador Asociado de The Independent Institute y Director de ElIndependent.org.