América Lachina o América Arabina: Cortejada por los peores

Por Victor Becerra

Wikikeando

Hace unos días inició la primera visita a América
Latina del nuevo presidente de China, Xi Jinping −que también es
jefe del Partido Comunista−, su segundo viaje al extranjero desde que Xi asumió
la presidencia apenas en marzo pasado, con un gobierno caracterizado por un gran
activismo internacional. Una visita tan temprana habla de la
importancia que China concede a las relaciones sino-latinoamericanas, importancia que seguramente seguirá
creciendo en el futuro cercano.

Para 2012, el
comercio bilateral entre China y América Latina alcanzó un récord de 261,000
millones de dólares, con un aumento del 8 por ciento en promedio año con año.
El gigante asiático se ha convertido en el tercer mayor inversor en el Caribe y
Latinoamérica, totalizando un 9 por ciento de la inversión extranjera en la
región, unos 156,000 millones de dólares anuales. También se estima que, desde
2005, China ha concedido aproximadamente 86 mil millones de dólares en
compromisos de préstamos a países latinoamericanos. El monto de préstamos
chinos en el año 2010 es superior a la suma de los préstamos concedidos por el
Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de
Exportación e Importación de Estados Unidos (Banco Ex-Im) en el mismo periodo,
préstamos que por otro lado, ni son tan competitivos, ni más benignos que los
de estas instituciones, al contrario, y que llevan aparejadas adversas condiciones económicas, de
competencia o medio-ambientales.

Pero lo que
esta detrás de estas cifras es que China, mediante comercio, inversiones y
préstamos, viene dando vida artificial a esperpentos tales como el
kirchnerismo, el chavismo, el castrismo, el sandinismo… Los varios nombres que
denominan la ilegalidad, la irresponsabilidad económica y el fascismo
recubierto de democracia. Pero obsérvese que a pesar de ser también una
dictadura, a China no le importan esos regímenes, a los que mira desde cierta
superioridad, ni el llamado “Socialismo del Siglo XXI”: Su proyecto
no es hundirse con ellos ni, mucho menos, trasplantar en América Latina su
“capitalismo de estado” (que ni es capitalismo sino mero mercantilismo, ni es
estatal sino del partido comunista), simplemente es asaltar América Latina,
utilizando los resquicios de corrupción, ineficacia económica y decadencia
política por donde pueda entrar a cada país, instalarse y medrar
para aprovechar sus recursos (de modo monopólico en el futuro, para
transformarlos en poder financiero, tecnológico y militar). Tal es el llamado modelo parasitario chino de expansión
económica.

Los regímenes
que gobiernan países como Venezuela o Ecuador, Cuba o Argentina, y otros, son
simplemente facciones criminales que intentan enquistarse aún más y sobrevivir,
para lo que buscan ayuda, no importa de parte de quién, ni a qué costos ni -y
eso es lo peor- con cuáles propósitos. Por eso, junto con la creciente
presencia china, no sorprenden tampoco las reiteradas noticias de la tenaz y
progresiva incursión de grupos terroristas musulmanes en Latinoamérica.

Así, por
ejemplo, en las recientes conclusiones sobre el ataque terrorista de 1994
contra la sede de la AMIA en Buenos Aires, se acusa a Irán de haber desarrollado
una amplia red en América del Sur, que incluye a los doce países de
esa subregión, a fin de cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas,
destinándole a este fin la cantidad de 150 millones de dólares. El correlato de
esta acusación es que se establece que todo un régimen político (el de Irán) ha
venido ejecutando un proyecto de poder a escala internacional, cuyo propósito
sería exportar la revolución islámica aprovechando la existencia de una amplia
población de ascendencia musulmana, predominantemente árabe, en América Latina.

Por otro lado,
se cuenta cada vez más con datos preocupantes de la presencia y expansión de los
intereses iraníes en América Latina, aprovechando actividades como
las del narcotráfico para financiarse, y contando con el apoyo político,
diplomático, material y logístico de gobiernos como el de Venezuela, embajadas,
centros islámicos, instituciones financieras y empresas comerciales e
industriales en varios países.

Al respecto, en
su informe 2013 sobre terrorismo, el Departamento de Estado de EEUU enfatiza
que la actividad terrorista iraní en
América Latina aumentó el año pasado. Y advierte sobre el financiamiento y la posible
expansión de la actividad subversiva iraní en México, Cuba, Ecuador,
Bolivia, Nicaragua y Venezuela. La persecución y los actos
intimidatorios que crecientemente enfrenta la comunidad judía en
esos países (incluso desde claustros universitarios públicos y, peor aún si se
puede, desde los propios gobiernos, como en
el caso de Venezuela) avalan ese señalamiento.

Muchísimas más
evidencias se suman para suponer una presencia terrorista musulmana más profusa
y profunda de lo que se supone: Al respecto, repárese por ejemplo, en la
hipócrita actitud de gobiernos como los de Argentina, Brasil y Venezuela
respecto a Siria, quienes al mismo tiempo que retóricamente
demandan el fin de la violencia en ese país, comercian crecientemente con el
régimen de Bashar al Assad, sin importarles que éste despliegue una
sangrienta maquinaria de represión contra sus opositores y de masiva violación
de los DDHH contra la población civil. O gobiernos que reciben con toda la
pompa del estado al presidente Mahmoud Ahmadinejad y a sus enviados en sus
constantes viajes a la región, sin ser siquiera molestados por ninguna
autoridad judicial.

Hasta hace
poco, personalidades como Dilma Rousseff, Lula da Silva, Cristina Fernández de
Kirchner y hasta Hugo Chávez, hablaban de que sus regímenes podían dar consejos
y lecciones de éxito a un Occidente en declive. Hoy, con sus regímenes
recogiendo las banderas que ayer ondeaban, por las crisis económicas que
asuelan a Argentina, Brasil y Venezuela, ¿cuál será su posición y disposición
frente al cortejo de los peores?