El lado irracional del poder en Argentina

Por Jorge Fernández Díaz

La Nación

Un funcionario de altísimo rango, con fluidos
contactos en el mundo de los economistas heterodoxos, recibe un informe
técnico sobre la marcha de las finanzas públicas. Lo lee a solas, en su
mullido sillón oficial, tomando el primer café de la mañana, y al
recorrer las cifras y las conclusiones siente escalofríos. 

No tanto por los resultados del estudio, que muestra
problemas alarmantes, ni por los autores del aséptico diagnóstico, que
son científicos de la economía e incluso simpatizantes del modelo, que
consideran neokeynesiano. Sino principalmente porque al final de esa
escalera deberá tomar una decisión difícil: pasárselo a la Presidenta o
destruirlo. Ésa es la cuestión que más le preocupa.

"No le lleves malas noticias a Cristina -solía decir
Néstor Kirchner-. No le lleves malas noticias porque es peor." "Está
bien -se dice el funcionario-, mejor no me meto en camisa de once
varas." Cierra la carpeta, la guarda en un cajón y recomienza la agenda
del día.

Le traen documentos para firmar y recibe a varios
miembros de su equipo. Va pasando lentamente la jornada y hay mucha
actividad. Sin embargo, el funcionario no puede sacarse de la cabeza ese
cajón cerrado. Se lleva a su casa el ceño arrugado y el debate íntimo:
"Si se lo entrego puede caerle muy mal, pero si no lo hago estoy
cometiendo un terrible error".

El funcionario sigue creyendo en el "proyecto" (así lo
llama) nacional y popular, aunque en voz baja admite que ya no se puede
hablar de un "modelo". Porque del modelo de antaño no queda mucho. El
dilema de hacer frente a la Presidenta con una pésima noticia o
practicar la plancha entre tiburones lo persigue unos días más.
Finalmente, la Presidenta lo cita por otro tema en su despacho de la
Casa Rosada, y antes de acudir, como en un impulso patriótico, el
funcionario decide jugarse el resto: saca la carpeta del cajón, la mira
unos instantes y la agrega a sus otros papeles de trabajo.

Cristina Kirchner lo recibe, como siempre, llena de
ideas, reflexiones, sentencias y directivas. Al final de la reunión, el
funcionario se levanta para irse y con un pie en el estribo, saca la
carpeta y la deposita sobre el escritorio como quien abandona una
servilleta: "Ah, doctora, acá le dejo este informe técnico que a lo
mejor le puede interesar", dice. Y trata de que su voz no transmita
ningún énfasis. Le dejo algo irrelevante, un asunto colateral, parece
decir su tono, y se retira con las manos frías del despacho.

Pasa toda una semana, siete días y siete noches, sin
recibir ninguna respuesta: no sabe cómo impactó en el ánimo presidencial
ese balance acerca de las tormentas que acechan al país. Y el
funcionario se come las uñas y recuerda la caída en desgracia de algunos
colegas notorios que le acercaron malas noticias a la jefa, y también
de otros que al haber callado recibieron sus lapidarias reconvenciones:
"¡Nunca más me oculten la verdad!". Hay que andarse con mucho tiento
para sobrevivir en ese campo minado. La verdad es una sábana corta,
cuando te tapa los pies puede dejarte al aire la cabeza. Y tu cabeza
puede rodar.

Siete días después de aquel episodio, la Presidenta
llama por teléfono al funcionario para hacerle preguntas sobre otra
cuestión de Estado. Conversan un rato, y al final, también con un pie en
el estribo, Cristina le dice: "Ah, y nunca más me hagas llegar un
informe dictado por Magnetto". Y le corta.

Al funcionario se le hiela la sangre. Y luego, en una
cena con un íntimo amigo que tenemos en común, se lo comenta con la
sensación de que ese informe debió quedarse a dormir para siempre en
aquel cajón. No doy los nombres del funcionario ni del amigo por obvias
razones. La anécdota es anterior a que la Presidenta convocara a los
"cinco fantásticos" y les requiriera una solución urgente. Sé que
Cristina está ahora verdaderamente preocupada por la inflación, por la
hemorragia de las reservas, por la caída del empleo y del consumo, y por
la salida permanente de la inversión extranjera. Pero hasta hace muy
poco todavía no había asumido física ni psicológicamente la gravedad del
momento. Les adjudicaba todos los traspiés de las finanzas públicas y
el clima de pesimismo general a la mala intención de la derecha, a los
intereses corporativos y, principalmente, a los medios hegemónicos. A
veces me pregunto qué hubiera sido de los Kirchner sin los diarios
independientes: fueron voraces lectores de ellos, se enteraron de
incontables errores cometidos por su propia gestión a través de nuestras
páginas y alcanzaron a enmendarlos gracias a que se los señalamos. Esa
lectura permanente y espinosa, que hoy continúa Cristina cada mañana con
confesada actitud militante, le permite tomar la temperatura de la
sociedad, conocer el pensamiento de la oposición y poner en perspectiva
las principales acciones de su gobierno. Un país sin diarios críticos
sería para ella tremendamente perjudicial, le traería un síndrome de
abstinencia, un desasosiego similar al de un lector desesperado y
perdido en el Día del Canillita. En tristes ocasiones, uno desea lo que
no quiere.

La peripecia del funcionario y del informe maldito
confirma también que sus principales espadas le temen más que a nadie, y
que tratan de endulzarle el oído con hechos y estadísticas que encajen
con el relato. Y esto no es nuevo: nadie quiere ser un cadáver político.
Lo que resulta absolutamente novedoso es que varios de ellos se
desahoguen ahora con periodistas o con allegados: les parecen
disparatadas las medidas que viene tomando el cristinismo desde hace un
año y medio. Estamos hablando del cepo cambiario, el blanqueo de dinero y
la consagración de la Argentina como paraíso fiscal, el pacto con Irán,
la partidización de la Justicia, la apropiación del papel de diario, la
presión desvergonzada a los hipermercados para que asfixien a los
grandes periódicos, los planes de intervención al Grupo Clarín y muchas
más. Los hombres de la Presidenta muestran su desasosiego frente a estas
ocurrencias, las consideran indefendibles aunque aparezcan cada mañana
promocionándolas por la radio, y de inmediato nos ruegan discreción. Que
no se los nombre, que por favor no publiquemos nada porque "Cristina
lee todo".

Pero la escena de aquel funcionario al que se le
helaban las manos y se comía las uñas es reveladora también por la
mención de Nosferatu. Es la palabra "Magnetto", pronunciada en el
despacho presidencial y destinada a sospechar de una mano negra que
llega a todos lados y todo lo contamina, lo que llama a tanta
perplejidad. ¿Creía la Presidenta que Magnetto estaba detrás de aquel
mero informe técnico, cree verdaderamente que está detrás de cualquier
dato que desbarate la narración kirchnerista de la realidad? Sería más
tranquilizador para todos los argentinos pensar que sólo se trata de una
metáfora, que Magnetto se transformó en un sinónimo de complot, o en la
construcción pícara y deliberada de un monstruo contra quien pelear y a
quien culpar de todos los errores y males del país. Un muñeco al que
tirarle el muerto de la inflación, el estancamiento de la economía, el
callejón sin salida de la moneda, la derrota de la política de seguridad
y cualquier otro fracaso. Un Nosferatu verosímil para que los
militantes se entretengan clavándole estacas. Porque si en serio se cree
en lo más empinado de la administración nacional que Héctor Magnetto
tiene todas esas facultades mágicas y sobrenaturales, me permito pensar
que se ha perdido cierta noción de la realidad. Una cosa es actuar en
una telenovela (cualquier gobierno tiene incluso derecho a fabricársela
siguiendo los modernos manuales del marketing político) y otra muy
distinta es que los actores pasen a creer, en un momento dado, que son
los personajes de la ficción que interpretan.

La palabra que más se oye en los cafés políticos de la
Argentina es la palabra "locura", vinculada siempre a los vaivenes y las
radicalizaciones adoptados por el oficialismo, una espiral que produce
vértigo dentro de los propios bloques de legisladores del Frente para la
Victoria, donde se vota por disciplina partidaria y donde cunden
susurros dramáticos: "Ya sé, es una locura, pero si no lo hago quedo
afuera". O "si no acompaño esta locura mi gobernador no puede pagar los
sueldos".

Ese proceso demencial de la política hace verosímil
cualquier especulación: desde que se deje sin aire a Jorge Lanata hasta
que se someta comercialmente a la nacion buscando una compra hostil;
desde que se abran las cajas de seguridad de los bancos si fracasa el
blanqueo hasta que se derribe a cualquier juez que falle en contra de
los intereses del Gobierno. Se ha perdido la capacidad de sorpresa y se
ha instalado el miedo. Hay incluso una cierta desinhibición de última
hora, una especie de borrachera que viene después de la fatiga, un
descuido, una especie de descaro. Se puede decir A en enero, B en marzo y
C en julio. Se puede sostener sanguíneamente una convicción y lapidar a
sus críticos, y se puede de repente salir a defender lo contrario y con
la misma saña. "El poder de las ideas irracionales es irresistible para
algunos políticos", dijo esta semana el economista sueco Frederik
Erixon, director del Centro Europeo de Política Económica Internacional:
intentaba explicar, durante un simposio en Madrid, las últimas
decisiones que había tomado nuestro país. Son inexplicables.

Es curioso, porque muchas de esas decisiones
arrebatadas no hacen más que achicar al kirchnerismo, son pequeños pero
persistentes suicidios políticos que sólo festeja el núcleo duro (para
quien se gobierna), pero que producen un creciente rechazo en la mayoría
de la sociedad. La clave, tanto para el oficialismo como para la
oposición, podría ser una utopía. Ponerle la misma pasión a la cordura.
¿Se podrá?

© LA NACION.