Aquella innovadora divisa llamada “Bitcoin”

Probablemente
durante estos últimos días muchos hayan oído mención acerca de los denominados
"bitcoins". Pero, ¿de qué se trata esta alternativa monetaria?

Para
comenzar, el "bitcoin" es una divisa digital e independiente -dígase
no dependiente de ningún gobierno arbitrario- que puede ser utilizada por
usuarios para intercambiar bienes y servicios. Esto lleva imprescindiblemente a
que su valor no sea determinado según el humor de los políticos de turno. Aquí,
nos hallamos ante una divisa que carece de control estatal alguno y que, por
otra parte carece de la posibilidad de emisión ilimitada, de retención o
devaluación de parte del gobierno, todo aquello debido al refinado sistema de
manejo que posee, siendo de fácil intercambio y representando una solución como
respaldo al problema de la inflación.

Esta divisa
digital emergió concretamente en el año 2009 de la mano de Satoshi Nakamoto,
mostrándose como una alternativa innovadora ante las constantes crisis económicas
que azotan a la economía global -siempre originadas, por supuesto, de la mano
de gobiernos irresponsables. Es por esto que Nakamoto fijo sus pretensiones en
la creación de una moneda que represente el libre control de parte de los
bancos centrales. La misma puede parecerse al dólar, al peso, al euro o al
resto de las divisas, pero el punto central es que, a diferencia de las divisas
anteriormente mencionadas, el bitcoin nunca podrá ser utilizado imprudentemente
para financiar los planes de los gobiernos estatistas llevados a la práctica
para perpetuarse en el poder, desarrollando enormes niveles de corrupción, inflación
y pobreza.

Un punto a
tener en cuenta es que, al ser una divisa digital no pueda hallarse de manera
física. Estos bitcoins son simples códigos -cada usuario posee dos- siendo uno
publico para recibir dinero y otro privado que se utiliza para efectuar los
pagos que cada individuo desea realizar.

Esta
innovadora idea nos lleva a comprender una situación económica que no depende
de la intervención de Ministerios de Economía, Bancos Centrales o Gobiernos
autoritarios –hábito perverso de los mismos- sobre el valor de las divisas o la
cantidad a disponer.  Tal como lo había
mencionado el economista Milton Friedman en "Moneda y desarrollo
económico", donde expresaba que había “llegado a la conclusión de que la
única manera de abstenerse de emplear la inflación como método impositivo es no
tener Banco Central." y que "una vez que se crea un Banco Central,
está lista la máquina para que empiece la inflación”.

El bitcoin
ha avanzado de manera exorbitante en estos últimos días, por decir que, los que
circulan alcanzaron un valor total de US$ 1.000 millones. Quizás, la situación
de Chipre ha sido clave para la excepcional mención de los denominados
“bitcoins”, al ver el peligro al que lleva una moneda controlada por algunos
burócratas puede provocar.

Esto quizás
sea de gran utilidad para comenzar a comprender que no es de esencial vitalidad
la existencia de una autoridad monetaria -dígase Banco Central- que decida sobre
el rumbo de la moneda y le otorgue el valor que "crea conveniente",
decidiendo de esta forma sobre la economía nacional.  

En el caso
de los Estados Unidos, el Banco Central –o la denominada “FED”- fue creado en
1913 por el Congreso, empero, antes de esta drástica decisión, el país se
encontraba regido bajo el Patrón Oro. Desde hace décadas, se ha mostrado cuan
evidente ha sido el fracaso de esta autoridad central como institución –pero,
indiscutiblemente no lo ha sido para los políticos.

En el caso
de Argentina, existe un Banco Central desmesuradamente arbitrario que ejecuta
un populismo económico que, como es de saber, deriva en clientelismo -dígase
mayor gasto público. Empero, al Banco Central nunca le es suficiente la
excesiva recaudación de impuestos, por lo tanto, efectúa una de las tareas que
mejor saben realizar este tipo de entidades: la emisión monetaria -entiéndase
mayor inflación. En adición, podríamos mencionar la hiperinflación provocada en
el caso de Zimbabwe, país que ha vivido atormentado por la planificación
central del Estado.

De esta
manera y tras surgir este tipo de alternativas, se favorecerá a un mayor libre
cambio económico entre los millones de individuos que cooperan voluntariamente
en el mercado de la mano de monedas descentralizadas en las que se pueda
depositar una mayor cuota de confianza.

De esta
forma, sobran ejemplos de cómo los bancos centrales han sido entidades
altamente perjudiciales para la generación de un solido sistema financiero y un
fuerte crecimiento de la economía. Hoy, la cuestión es la siguiente: ¿Tendremos
que continuar dependiendo de la confianza que depositamos en los políticos
–aquellos mensajeros de Dios que presuntamente “poseen el conocimiento total de
nuestras necesidades”- o en la confianza que depositamos en nosotros mismos
-quienes formamos parte del Mercado? De todas formas, será éste el momento de
comenzar a percibir que una moneda se encuentra mayormente protegida cuando uno
es dueño de la misma y no cuando un Banco Central la controla y la posee.