Honduras: Lo que debe saber el mundo

Por Ramón Villeda Bermúdez

Diario Las Americas

Hay hechos que se juzgan equivocadamente de manera intencional, cuando la identificación ideológica con una de las partes no es coincidente y esto hace que se desestimen los argumentos y las pruebas de quienes tienen la razón, pero no pertenecen a la misma red política o, peor aún, cuando el insano cálculo de los que consideramos demócratas, le da preferencia al beneficio particular y decide callar e ignorar la verdad. Honduras es el chivo expiatorio de los gobiernos de diferente signo que dan precedencia a sus grandes intereses, y de los gobiernos que no han hecho un esfuerzo por conocer la verdad.

El mundo no sabe que en nuestro país tuvimos que enfrentar la penosa y desagradable obligación de separar al presidente de la república el 28 de junio de 2009, porque éste ignoró y no acató el mandato del Poder Judicial, decisión en que coincidieron los órganos contralores del Estado, el Tribunal Supremo Electoral y el Poder Legislativo, ordenándose suspender el viciado proceso de consulta llamado la Cuarta Urna, que no tiene ni tuvo sustentación legal. Hasta la Corte Suprema de Justicia tuvo que expresarlo. En todas las naciones se respetan las decisiones judiciales, y en el caso hondureño éstas también se acataron; pero eso no le ha importado al Departamento de Estado, que sigue intentando imponerle a Honduras sus “recomendaciones”, sugeridas con ligereza, al margen de nuestra soberanía y de lo que ordenan nuestras leyes. No se trata de desconocimiento, porque ya se les ha demostrado que aquí los poderes del Estado y los organismos contralores procedieron siguiendo lo que establece nuestro ordenamiento jurídico. Resulta una paradoja que Estados Unidos nos recomiende que violemos nuestras leyes para volver a la normalidad. Y que Oscar Arias confunda la amnistía con la impunidad.

Que la OEA haya procedido con prepotencia no es extraño, puesto que el control del adlátere que allí tiene Chávez es inocultable. Además, privan intenciones e intereses notorios. El presidente de Costa Rica, por ejemplo, quiere cambiar la constitución de su país para permitir su continuismo presidencial; de ahí que defienda la posición del grupo de Manuel Zelaya con la Cuarta Urna que propiciaba el camino ilegítimo hacia una Asamblea Nacional Constituyente, intentando hacer una nueva Constitución de Honduras, que pase por encima y suprima los artículos irreformables. El mundo debe saber que quienes quebranten estas disposiciones, propongan o apoyen su reforma, tropezarán con el Artículo 239 de la Constitución de Honduras, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública. ¿Por qué embajadores y presidentes callan e ignoran esa prohibición, penada severamente por nuestras leyes?

Es inútil tratar de convencer a quienes no distinguen la luz porque deliberadamente cierran los ojos; menos podrán ver aquellos que ya han tomado una posición por conveniencia. En otras naciones, los gobiernos y presidentes que están cambiando las leyes para continuar en el poder, pueden hacerlo porque la Constitución no se los prohíbe, pero no deben ignorarse las pruebas que demuestran que en Honduras eso no es posible, y que no hubo un golpe de Estado, ni un golpe militar, ni un “Teguci-golpe”, ni un golpe de gobierno o golpe “Light”.Deben entender que lo sucedido en Honduras, es diferente y sin antecedentes parecidos; se trata de una cesación del mandato presidencial por haberse violentado la Constitución de la República, cuyo texto indica cómo se debe proceder en estos casos. Y así se actuó. El golpe, si acaso, se intentaba dar el 29 de junio, justificándolo con la espuria cuarta urna, pero los poderes judicial y legislativo no lo permitieron.

Hay que informarle al mundo que el Partido Liberal de Honduras, desde su nacimiento con las ideas liberales de Celeo Arias, allá por 1877, rechaza la reelección y el continuismo. Y así lo ha reiterado en todos sus estatutos, los primeros de 1891, y los siguientes de 1922, 1953, 1979, 1988 y 2005 (estos últimos estatutos fueron aprobados el 29 mayo 2005, cuando Manuel Zelaya es proclamado como candidato del Partido Liberal).

Las constituciones de Honduras, con pocas excepciones, también rechazan la reelección y el continuismo en cualquiera de sus formas, y ordenan el castigo inmediato para quienes propongan o respalden el cambio de los artículos irreformables de su texto. ¿Por qué los embajadores acreditados en Honduras no informaron a sus gobiernos la existencia de estas prohibiciones, y que intentar la imposible reforma es uno de los más graves delitos de lesa patria?

La crisis se ha dado porque ya antes de los años ochentas el Partido Liberal había sido infiltrado por personas con otra ideología, que buscaron a este instituto político por parecerles más afín a sus ideas, y porque sabían que no poseían la fuerza para organizarse como partido y ganar las elecciones. Después de tres décadas de penetración continua, intentaron secuestrar al partido de Policarpo Bonilla, José Ángel Zúñiga Huete, Ramón Villeda Morales y otros indubitables liberales, llegándose al colmo, en el último bienio, de pretender deformar su ideología.

Pero dentro de todas las crisis hay algo bueno. En estos momentos, lo mejor es la naciente concordia entre todos los partidos, la depuración de un instituto político que necesita renovarse sin recurrir al injerto de ideologías prestadas que nos supeditan sin dignidad a mandatarios e intereses foráneos. Necesitamos verdaderos líderes que abominen y castiguen los actos de corrupción; que la identificación con el pueblo sea genuina, sin cínicas iniciativas proselitistas y oportunistas. Vamos a enfrentar momentos muy difíciles, pero la crisis la superaremos. Las naciones dignas lo han logrado. El éxito depende de demostrar que tenemos la razón y que no demos ni un paso atrás en nuestra ideología.