La “presión” de la prensa solo molesta a los gobernantes oportunistas e hipócritas

Editorial –

ABC Digital

Muchos políticos se quejan de una supuesta “presión” que ejerce la prensa –entendida como si se tratara de una corporación que actúa de un modo planificado–, atribuyéndole efectos perniciosos sobre la toma de decisiones y sobre el accionar de los gobernantes, y sobre sus consecuencias. 

Vista desde este mal intencionado punto de vista –que es como aviesamente la presentan gobernantes totalitarios como Chávez, Correa y Morales–, la prensa puede aparecer ante la vista de alguna gente como una especie de monstruo poderoso que opera en la sombra con varios tentáculos, para imponer sus designios particulares, instaurar o derrocar gobiernos y favorecer sus intereses económicos o perjudicar los de la competencia; todo esto, por supuesto, distorsionando la información, exagerando, ocultando, manipulando, etc.

A pesar de no tener pruebas para demostrarlo, si esta prédica es intensa alguna gente comienza a aceptar la idea de que es “la prensa” la que ejerce efectos negativos sobre el Gobierno y sus actos ominosos, porque siendo ella la que publica los acontecimientos cotidianos, le atribuye la causa de los efectos perniciosos de estos hechos.

Los políticos en general se quejan de la “presión” de la prensa –a la que suelen llamarle “campaña de desprestigio”– solo cuando esta publica sus fallas, sus inconductas, sus actos de corrupción o su falta de capacidad personal. Ahí es cuando menudean las denuncias de “presión” por parte de periodistas o de medios.

Sin embargo, cuando estos mismos políticos se embarcan en sus campañas electorales, cuando desatan cintas e inauguran obras y reuniones, cuando arengan a sus partidarios, cuando realizan algún acto público que favorece su candidatura, buscan a la prensa para que difunda sus actividades; allí no hablan de “presión”, por el contrario, piensan que la prensa cumple “fielmente” con su misión de informar con veracidad y objetividad. Así funciona el criterio hipócrita de muchos políticos.    

Esta dicotomía de criterios y posiciones es permanente en la política criolla.    

Como ocurre en todos los países del planeta donde las disensiones son consideradas normales, siempre coexistirán discrepancias entre las diferentes formas de pensar del ser humano.  Y   para garantizar que esas diferentes formas de entender las cosas puedan ser expresadas públicamente y lleguen al cono cimiento de todos los ciudadanos, es que se estableció el derecho de la libertad de expresión, destinado a garantizar a los integrantes de una sociedad democrática el tener acceso a conocer todas las opiniones e ideas que se desarrollen en su seno.    

Es fácil entender que los gobernantes y políticos antidemocráticos, que dan falsa apariencia de ser partidarios de las libertades civiles y políticas, manifiesten que la prensa ejerce “presión” cuando critica sus actos.    

Por ejemplo, los Rafael Correa, los Hugo Chávez, los Evo Morales proseguirán con el mismo discurso acerca de la prensa en sus países. Intentarán hacerla responsable de la “desinformación”, del “terrorismo periodístico” y de otros males a los que irán poniéndoles motes de este tipo. En el fondo, lo que ambicionan es domesticar a los medios y a los periodistas, y ponerlos a su servicio exclusivo. Lamentablemente, tienen medios muy poderosos para lograrlo; depende de la honestidad y la valentía de los periodistas y empresarios independientes –y por supuesto del valioso apoyo del público– sostenerse incólumes ante tales graves amenazas.