Huelgas eran las de antes

Por Jesús Ruiz Nestosa

ABC Digital

SALAMANCA. Acabo de ver una de las fotografías más grotescas que he visto en los últimos años. En la mañana de hoy, la prensa española publica una fotografía más bien pequeña, de dos columnas por siete centímetros de alto. En ella aparece el presidente boliviano Evo Morales sentado en un sillón que debe ser el sillón presidencial y sobre su cabeza cuelga un cartel que dice: “Viva la huelga de hambre.

El Alto presente”. A su lado hay un trabajador, con su casco de seguridad puesto, y sobre él se lee: “Bolivia por la defensa de la democracia”. Ambos letreros están escritos a mano, con un marcador negro y una letra de esas que se hacen a las apuradas. Si ese es el despacho presidencial del Palacio del Quemado, hubieran encargado el letrero a alguien con mejor letra que no diera esa sensación de improvisación. No todos los días tenemos un presidente en huelga de hambre. 

La noticia, de la agencia española EFE, da cuenta de la decisión que ha tomado Evo Morales para presionar al Congreso Nacional que apruebe la ley electoral que es necesaria para llamar a elecciones generales el próximo 6 de diciembre. 

El Presidente boliviano dice que se ha visto obligado a tomar esta medida para protestar contra “la negligencia de un grupo de parlamentarios neoliberales” a quienes atribuye el bloqueo a dicho proyecto de ley. No se trata de un mero capricho de la oposición, sino obedece al temor de que la nueva ley electoral le permita a Evo Morales aspirar a la reelección por “secula seculorum”, como le gusta decir a Lino Oviedo. El temor no es infundado ya que seguiría la misma línea de su amigo íntimo el presidente socialista bolivariano de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, quien ya conquistó un puesto en la eternidad. En la eternidad del gobierno aconsejado quizá por su otro íntimo amigo Fidel, quien después de conquistar la eternidad en el poder ahora está a poco camino de conocer la otra eternidad. 

La situación está tan tensa en Bolivia que Evo Morales puede verse obligado, a causa de su huelga de hambre, a suspender la visita oficial a Cuba en estos días. No veo impedimento para realizar el viaje ya que en Cuba muy bien y con toda comodidad puede continuar su huelga de hambre con el aliciente de contar con la camaradería y solidaridad de 11.383.820 ciudadanos que están más o menos en las mismas. Solo que estos no protestan, porque al menor atisbo de disidencia hay un largo paredón que podrán contemplar por algunos minutos. 

En los sistemas republicanos democráticos, a partir del sistema implantado por los Estados Unidos de América después de su independencia, el gobierno se divide en tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, repartidas las fuerzas de tal manera que dos poderes se constituyan en control y contrapeso del tercero. Y esta maquinaria ha funcionado bastante bien desde aquel entonces. Incluso los protagonistas de la Revolución Francesa, que al comienzo abogaban por un Poder Ejecutivo fuerte por encima de los otros dos, terminaron aceptando el otro criterio, después que la guillotina terminara descabezando varios intentos fallidos de crear un gobierno. 

No conozco ningún otro antecedente de un presidente que haya hecho una huelga de hambre para hacer valer su criterio contra la oposición de los otros. El único antecedente que existe –salvo error o mala información– es la propia Bolivia donde en 1956 en presidente Hernán Siles Zuazo se declaró en huelga de hambre como recurso último para detener la violencia que recorría todo el país debido a la hiperinflación. 

La actitud de Evo Morales viene a confirmar los temores de los partidos opositores. Es algo así, pero a un nivel mucho más serio, como la pataleta que escenifica un niño porque el padre no quiere comprarle el helado del tamaño que él quiere. La familia no es una democracia. Una nación, sí. El presidente no puede darse el lujo de tener su propia pataleta porque el Congreso le ha dicho no a uno de sus proyectos. Si no le satisfacen sus decisiones, pues que lo disuelva y se siente al mismo tiempo en las sillas del presidente del Poder Ejecutivo y la del presidente del Poder Legislativo. No tendrá oposición, no tendrá quien le diga no, se convertirá en tirano de su pueblo y acabará con todas las libertades. Pero al menos será sincero y su proyecto de gobierno indígena logrará la transparencia que nos deje ver lo que hay del otro lado: la historia que muchos sospechamos.