Libertad y libertinaje

Por Gina Montaner
El Nuevo Herald

”Qué mala suerte la de mi generación”, me dice mi hija antes de colgar. Creo recordar que es la primera vez que tenemos una conversación seria sobre el estado de la economía, entre otras cosas porque mi torpeza con los números y conceptos abstractos de las finanzas siempre ha sido proverbial.

Mi hija mayor está cursando su último año de universidad y en vista de la catástrofe en Wall Street y el efecto dominó que ha derivado del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, tanto ella como sus amigos temen verse arrastrados por el desempleo justo cuando sus vidas comienzan a alzar vuelo. Tiene razón mi hija al preocuparse por la irresponsabilidad colectiva de sus mayores, más interesados en alimentar su codicia que en administrar sabiamente el regalo más preciado que ofrecen las sociedades abiertas y libres: la responsabilidad individual, que no es otra cosa que el primer escalón y reflejo del compromiso moral del colectivo, espejo en el que nos miramos todos.

Debo ser de las personas más ignorantes en materia económica y con menos capacidad para generar riqueza que pudiera traducirse en la tenencia de una mansión, un coche último modelo y ropa de diseñadores. Más bien comprendí muy pronto que reunía las condiciones de una asalariada con cierta tendencia a la ensoñación. Pragmática, ajusté mis gustos a la cuantía de una paga que no tiene la capacidad elástica del chicle. Pero tal vez porque fui educada en el seno de un hogar donde siempre se nos enseñó a valorar la libertad por encima de todo, nunca dudé que la responsable última de todos mis actos –los buenos, los regulares y los malos– era yo y nadie más. Una lección muy sartriana que agradezco a mis padres porque te vacuna en contra del victimismo fácil que, al final, es una cómoda coartada para escurrir el bulto y evadir la toma de conciencia.

Aunque a primera vista puede parecer peregrino, el lamentable panorama económico que atravesamos está íntimamente ligado al concepto de la libertad del individuo y la importancia que tiene asumir las consecuencias de nuestras equivocaciones y excesos. En suma, actos imprudentes que repercuten, por ejemplo, en las generaciones venideras. Y es en este punto donde no alcanzo a comprender cómo se justifica la intervención de un sistema capitalista, sujeto a la ley de la oferta y la demanda, para, por medio de las subvenciones millonarias y de emergencia, salvar a las entidades (y a los individuos que las conforman) de los abismos que éstas labraron con la complicidad de gran parte de una sociedad dispuesta a jugar a la ruleta rusa apostando con el destino de la tribu. Si yo como individuo debo cumplir con las leyes, los impuestos, deudas y pagos contraídos o de lo contrario me las veo con la justicia, por qué razón colocar una malla a costa del contribuyente para evitar la imparable caída de quienes construyeron una Babilonia inmobiliaria y crediticia amparados en la licencia que confiere el libre albedrío.

Hay quien asegura que es inevitable recurrir a medidas paternalistas que ponen parches con las arcas del erario público para prevenir el desplome total de la pirámide armada por bancos, especuladores y chacales de Wall Street. Pero no faltan los economistas que auguran un mayor endeudamiento a largo plazo debido a quienes anteponen los intereses políticos y electoralistas a medidas impopulares y dolorosas, pero tal vez necesarias. A pesar de no poseer la inteligencia de un Greenspan –quien, por cierto, pareció ignorar el peligro que se avecinaba con la fiebre de la especulación inmobiliaria– en este trance intuitivamente me siento más cerca de la corriente libertaria. Vivir en libertad y ejercerla conlleva decisiones y valoraciones morales y éticas que tienen consecuencias de las que no podemos escabullirnos. Lo otro es premiar la imprudencia y la irreflexión.

Como tantos empleados que viven de un sueldo medio, el tsunami de esta debacle bursátil pone a temblar las cuatro perras encerradas en la mágica entelequia de un 401K con resonancias tan míticas y remotas (no lo podré tocar hasta llegar a la friolera de los sesenta) como el Rosebud de Orson Welles. El precario futuro de mi retiro nunca fue tan efímero como hoy. Pero aún así y a pesar de las incertidumbres, soy una firme creyente en el principio darwiniano de la selección de las especies. Que sobrevivan las entidades con capacidad de adaptación ante las mutaciones y transformaciones del mercado. La alternativa del subsidio por parte del Estado/padre es una incongruencia en el sistema de economía abierta.

Este transitorio y lamentable episodio me recuerda a las épocas del destape en la España de la transición tras la desaparición del franquismo. Con la democracia surgieron las películas subidas de tono y con desnudos integrales y siempre había nostálgicos que, indignados, se quejaban de que no era lo mismo la libertad que el libertinaje. Pura falacia. Somos libres sin matices. Y debemos estar dispuestos a pagar por nuestros actos. Eso fue lo que me enseñaron en casa.

© Firmas Press