La reelección presidencial en Colombia

Por Fernando Estrada Gallego
Analítica

Es interesante que el presidente Uribe observe el comportamiento de los estratos bajos y las tareas que se imponen a quienes deben dirigir los comunicados de la Casa de Nariño. Con los pronunciamientos antagónicos contra Yidis Medina, estamos recreando unas condiciones extremas de vergüenza pública que parecen sacadas del repertorio de Groucho Marx. Aunque Groucho le impondría su mordacidad al enlodamiento institucional que caracteriza a la era Uribe en Colombia. Cada declaración o comunicado de la Casa de Nariño contiene un ingrediente más desastroso que el anterior. La estatura de estadista ha sobrevenido impregnada con el gallinero pueblerino.

Todavía más curioso que progresivamente Uribe se parezca a Lenin. Recordemos que éste último designó como labor fundamental de los partidos comunistas, la conducción de las grandes masas, que están “aletargadas, apáticas, apocadas, inertes, adormecidas”. Decía Lenin que estas masas deben alinearse para “la batalla final y decisiva” (término que recuerda a Armagedón) que librará el partido que es el único que puede presentar un enfoque del mundo, inflexible y unificado, y un programa inmediato para un cambio drástico. Si los polos opuestos no resisten su atracción, Uribe reproduce una tendencia leninista de la derecha colombiana.

Sin embargo, el problema debería trasladarse superando la psicología personal del mandatario. Uribe ha descompuesto completamente la base constitucional de 1991. Las diferencias entre las ramas del poder, el sistema de partidos, la dignidad de las Cortes, la consagración de derechos sociales, la distancia de la banca central. Un retorno a la unidad orgánica del modelo feudal bajo la denominación de Estado Comunitario. La dependencia que tienen ahora empresarios, medios de opinión, consejos comunitarios, reinsertados paramilitares, peluquerías y recicladores uribistas, tiene una función parasitaria. Uribe ha convertido a Colombia en una tipología del Armagedón leninista.

Por estas razones, la segunda reelección dispone su efecto apocalíptico. Y tienen huevo las aspiraciones de César Gaviria o Rafael Pardo, Germán Vargas o Sergio Fajardo, porque todos juegan con el capital ideológico de Uribe; para mantener la continuidad de su política de seguridad democrática o para intentar demostrar lo que a éste le faltó. Ninguno de los contendores ha conseguido presentarle a Colombia la resolución de problemas fundamentales. El Polo Democrático, para mencionar una línea de oposición relativamente consistente está convertido en un enjambre de aquello que Tocqueville llamaba “pequeños y vulgares placeres”.

En contraste con el liderazgo comunista “efectivo”, Lenin se refería a los partidos democráticos y a su liderazgo como a elementos “vacilantes, fluctuantes, inestables” –caracterización que en nuestro caso es válida para los movimientos políticos. Todos estos grupos han carecido de una seguridad fundamental en su programa, porque han girado sobre su propio descrédito. Dentro de estas condiciones, una versión autoritaria predominará como mentalidad generalizada. El paramilitarismo preparó el advenimiento del estilo político que prefiere encontrar una mayoría en su presidente. Al menos en un plano teórico sobre las ideologías en Colombia, un proyecto en psicología o sociología política debería mostrarnos de qué manera Uribe y Lenin confluyen en un estilo de pensamiento análogamente paramilitar.

El notable pensador Seymor Martin Lipset, en su obra: Political Man. The Social Bases of Politics (The Johns Hopkins University Press, 1981), advierte que los mismos factores subyacentes que predisponen a los individuos a apoyar los movimientos extremistas bajo ciertas condiciones pueden ocasionar una retirada total de la actividad y preocupación política bajo otras condiciones. En períodos “normales” la apatía es más frecuente entre tales individuos, pero estos pueden ser activados por una crisis, especialmente si viene acompañada de fuertes llamamientos exóticos. En Colombia no se han dado pasos para transformar el exotismo de Uribe. Aunque los comunicados oficiales ofrecen una buena bocanada de humo a la Groucho Marx. Entre el cinismo patético del uribismo y la ironía del opositor, que entre el diablo y escoja.