¿Estado de Derecho, de hecho o de desecho?

Por Camilo Ulloa
2001

Durante este régimen, Venezuela vive un ¿Estado de Derecho? o pervive un ¿Estado de hecho? o subvive un ¿Estado de desecho? El Estado de Derecho es un estado democrático donde impera la Ley y se respetan todas las libertades. El Estado de hecho es un estado de facto donde se irrespetan todas las libertades. El Estado de desecho sería un estado desintegrado que hay que botarlo, echarlo por inservible para reemplazarlo por un Estado democrático de Derecho. Sobre la base de los recientes sucesos que describimos a continuación, el lector podrá sacar sus propias conclusiones acerca del derecho, el hecho o el desecho. El “testigo estrella” del caso Anderson, Geovanny Vásquez, afirmó que le sobornaron con el pago de 500.000 dólares, dinero que le entregaron en el Ministerio de Relaciones Interiores. Dijo que fue alojado en la residencia presidencial de La Orchila; y que el ex fiscal general Isaías Rodríguez forjó las actas (lo cual ya lo denunció antes el fiscal Hernando Contreras) y le escribió, con su puño y letra, lo que tenía que declarar.

Otro escándalo: encapuchados paramilitares chavistas, con armas de guerra, tomaron el 23 de Enero durante un paro donde la ley de la selva la impusieron ellos, hasta tal punto que ninguno de los cuerpos de seguridad del Estado intervinieron para evitar la refriega. ¿Tiene miedo el régimen a su propia gente que la armó? Para el colectivo La Piedrita, que mantiene el control absoluto de un sector del 23 de Enero, “aquí el Gobierno obedece”. ¿Chávez trata de curarse en salud o de manipular cuando inculpó a estos grupos paramilitares de terroristas financiados por la CIA? ¿El tal vil Imperio, ahora, se les incrustó en las mismas entrañas de estos grupos radicales armados?

Otro escándalo: El diputado chavista, Wilmer Azuaje, introdujo querella contra la familia Chávez por presunta corrupción. De escándalo en escándalo: acusado el gobernador del Yaracuy, Carlos Giménez, de posible corrupción. La Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional empezó a investigar las denuncias de Luis Tascón sobre presunta corrupción en el Ministerio de Infraestructura, cuando al frente de ese despacho se encontraba José David Cabello.

Mientras cada día los venezolanos subviven de escándalo en escándalo —y ¡aquí no ha pasado nada!—, las fuerzas opositoras no han sabido responder con la debida intensidad semejantes e indignantes hechos atentatorios contra la majestad e institucionalidad de la República. Que el “testigo estrella” haya dicho todo lo grave que dijo y haya consignado pruebas en el Ministerio Público del “montaje” del caso Anderson; que los grupos armados en el 23 de Enero actúan a sus anchas con la complicidad del régimen; que la corrupción es una gangrena que infecta y se diluye en la impunidad, son malignidades que deben ser denunciadas reiteradamente in infinítum e in crescendo para “desnudar” al régimen.

Si con esas malignidades se editan microvideos de denuncias por mediación de microcadenas informativas y de destacados titulares en primera página de la prensa escrita nacional y regional, pero con el apoyo de la sociedad civil como fuerza motora y de penetración en los barrios populares, donde pierde fuerza el chavismo, la oposición tiene abonado terreno fértil para el triunfo del por-venir. La oposición tiene que meterse de lleno en esta ola de escándalos tras escándalos, denunciándolos y combatiéndolos a escala nacional y mundial. En realidad han sido y son los medios privados los vehiculadores para generar una matriz de opinión pública favorable a la nueva Venezuela por hacer.