¿Sirven para algo los intelectuales?

Por Jesús Ruiz Nestosa
ANC Digital

SALAMANCA. Días atrás me encontré con un sacerdote salmantino que tiene a su cargo una parroquia en Paraguay. Después de hablar unos minutos, me recriminó que estuviese viviendo en España en lugar de estar trabajando por el país en Paraguay. “En este momento, el país necesita de toda su gente, de sus intelectuales. No es posible que lo abandonen a su suerte precisamente ahora”.

No me quedó otro camino que sonreír y decirle que el país no quiere a sus intelectuales. O lo que es peor, los rechaza. Durante un momento discutimos sosteniendo cada uno nuestras posiciones. Que sí. Que no. Que sí. Que no.

Después que nos alejamos, siguiendo cada uno nuestro camino, pensé en lo absurda que había sido la discusión, porque los dos teníamos razón; sólo que estábamos defendiendo detalles diferentes.

Lo que tenemos a la vista es el resultado irrefutable de que nadie se ha dedicado a construir por lo menos una maqueta de pensamiento que pudiera poner orden en un momento en que nadie está muy seguro por dónde pasa la historia. Ni siquiera es posible intuir por donde va ella.

Es cierto que la crisis de los partidos políticos es general. Países mucho más desarrollados políticamente, incluso en aquellos que existen partidos tradicionales que han adquirido mucha solidez y una marcada personalidad a través de décadas (e incluso siglos), están pasando por esas crisis. Pero ella es como resultado de una búsqueda de nuevas perspectivas y nuevas respuestas en un mundo en el que la globalización no se reduce a poder comer hamburguesas de McDonald, ver la última película de Brad Pitt o utilizar el último modelo de camiseta de alguna marca conocida.

De allí que los términos de “izquierda” y “derecha” hayan perdido su contenido tradicional y sus ideólogos están buscando nuevos contenidos que respondan a nuevas necesidades. De esta crisis pueden surgir posiciones que nos enriquezcan intelectualmente y podamos ver con mayor claridad cuáles serán los caminos que nos ofrecerá el presente siglo.

En nuestro país, la crisis de los partidos políticos, desgraciadamente, no pasa por estos postulados. Es el resultado lógico de que nunca se ha tenido claro qué significa, en verdad, qué es ser de izquierda, qué es ser de derechas, cuál es en verdad el pensamiento liberal. Cada elección se convierte en un ataque masivo a las urnas, donde no se pone en juego una manera de gobernar, sino simplemente un interés desbordante de llegar al poder, porque el objetivo es mandar y no gobernar. Los ejemplos llueven: durante los 60 años de dictadura colorada (1947-2007) se persiguió, se encarceló, se torturó, se mató y se mandó al exilio a todos aquellos que eran considerados de izquierda. Ahora resulta que el presidente del Partido Colorado, Nicanor Duarte Frutos, es amigo y comparte los principios de Hugo Chávez porque el Partido Colorado “siempre fue socialista”.

Mientras tanto, el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) intenta llegar al poder, como segundones del obispo Fernando Lugo, sin importarle que éste se haya declarado amigo de Correa, de Evo Morales y de estar en la misma línea de Hugo Chávez. Además, si recordamos que el Estado laico ha sido y sigue siendo una de las grandes conquistas del pensamiento liberal y una columna sobre la cual se apoyan nuestros sistemas democráticos (de los otros, no del nuestro), ¿qué harán nuestros “liberales” sirviendo como vicepresidente de un obispo? ¿Qué hacer, entonces, en el momento de ir a votar? ¿Por quién tendremos que decidirnos?

Lo único que tendremos claro es la incontenible confusión que ha sido sembrada por quienes tendrían que tener como objetivo ser claros, competentes y marcarnos los rumbos, no los extravíos que nos ofrecen en la actualidad. Es claro que aquí podrían haber ayudado los intelectuales. Pero como nadie los llamó, no nos quejemos entonces de tales resultados.