Paradojas de otra década perdida

Por Tulio Hernández
Venezolanos en línea

El próximo 8 de diciembre del año en curso habrá transcurrido una década, ¡una década!, desde el día en el que el teniente coronel Hugo Chávez Frías, seis años y diez meses después de haber dirigido un fallido golpe de Estado militar, llegó a la Presidencia de la República de Venezuela por vía electoral.

Durante estos años en el país han sucedido muchas cosas. Emergió una nueva y reducida élite política con un alto componente militar que sustituyó a la que venía gobernando desde 1958.

Se redactó y se aprobó una nueva Constitución. Apareció en escena un líder carismático, individualista, autoritario y pugnaz, convertido en una poderosa e insaciable locomotora que, a pesar de las resistencias, ha intentado y en buena medida logrado arrastrar al país y, de modo especial a sus seguidores, a dondequiera que sus caprichos le llevan. Y la nación, que desde antes de 1998 venía fracturada, se ha dividido aun más, experimentando un estímulo al odio de clases y la exclusión por razones políticas poco usual en gobiernos electos democráticamente.

Muchas otras cosas han ocurrido. Hemos tenido en este lapso los más grandes ingresos que se recuerden por vía de la renta petrolera. Gigantescas y frecuentes movilizaciones realizadas en las calles de nuestras ciudades para apoyar o exigir la salida del Presidente y su equipo. Un atípico y fracasado intento de golpe de Estado realizado en medio de una de ellas en el año 2002, al que le siguió un extenso, destructivo e inútil a sus fines, paro petrolero. Se ha desarrollado un descomunal esfuerzo, costosísimo para el país en términos de petrodólares, para convertir al Presidente en líder mundial.

Y por poco, si la mayoría de electores no lo hubiese rechazado, Venezuela queda convertida, al menos en el papel, gracias a un ardid constitucional, en una república socialista estatista, policial y centralista en la que su Presidente podía reelegirse, como públicamente lo había confesado, hasta que la muerte lo quisiera.

Y, sin embargo, cuando se compara este vertiginoso proceso de transformaciones políticas con la situación real del país y, sobre todo, con el estado en que se encuentran aquellas carencias y anomalías de la vida nacional por las que la mayoría apostó por un cambio radical en 1998, nos hallamos frente a la triste paradoja de que, en lo esencial, nada ha cambiado, y el país de 2008 continúa siendo más o menos el mismo, deficitario, burocrático, atrasado, inseguro y pobre, en muchos campos inclusive peor que aquel que teníamos una década atrás.

Lo fundamental, la condición de país rentista, monoproductor y poco productivo por la que condenamos al bipartidismo adeco-copeyano, no sólo se mantiene sino que se ha agudizado, haciéndonos cada vez más dependientes del petróleo y de las importaciones para satisfacer necesidades básicas, como la alimentaria.

Allí no hay revolución. Hay capitalismo de Estado, el “tá barato dame dos” ha regresado y ahora exhibimos gobernantes seducidos por los Audi de lujo, ilusionados en su ascenso social por las marcas tipo Gucci o Vuitton, y enamorados de las Hummer.

Ante lo que nos agobia desde los años noventa, el incremento de la delincuencia, el reino de la muerte y la inseguridad, tampoco hay revolución. Todo lo contrario. Hay involución. De los 19,43 homicidios por cada 100.000 habitantes de 1998 hemos pasado a la dramática cifra, siempre creciente, de casi 53 homicidios 10 años después.

Y así ocurre por donde quiera que miremos. País puntero entre todos los latinoamericanos en lo que a la tasa de inflación se refiere. País en el que sus autoridades tienen que aceptar públicamente el repunte de enfermedades, como el dengue, resultante de condiciones públicas de insalubridad. País con un gobierno que no logra reducir ni en lo más mínimo el déficit de vivienda ni ofrecerle a sus ciudadanos un sistema de seguridad y de salud pública integral. Un país donde a la vista de todos se deteriora y se degrada su sistema escolar, y donde las ciudades viven un irreversible deterioro de todos sus servicios.

En conclusión, un país que, paradójicamente, en medio de su segunda gran euforia petrolera, ha perdido -otra vez- una gran oportunidad. Un país que quiere cambiar pero no aprende cómo hacerlo, básicamente porque a sus gobernantes o les falta compromiso, como a los del período final del bipartidismo, o les sobra ideología, como a los actuales. ¿Aprenderemos alguna vez?