Los presidentes y su eterno retorno

Por Álvaro Rojas Samanez
El Comercio, Lima

El sábado 22 de setiembre se vio una escena poco habitual: la presencia –en simultáneo– de tres de los cuatro últimos presidentes de la República. Ese día llegó a Lima, extraditado desde Chile, Alberto Fujimori. Alejandro Toledo terminaba su más reciente visita al país y el actual mandatario, Alan García, cumplía su habitual jornada de trabajo.

En el Perú solamente se había registrado la presencia, al mismo tiempo, de tres mandatarios, en el 2001 cuando Valentín Paniagua dejó el sillón de Pizarro a Alejandro Toledo. Alan García ya estaba en el Perú, después de un largo exilio, y acababa de perder la segunda vuelta.

En el pasado –antes de 1980– la escena que se ha repetido en el 2007, luego del forzado retorno de Fujimori resultaba problemática. No era fácil lograr esa presencia simultánea: los mandatos se interrumpían cuando los militares decidían cambiar al inquilino de palacio e impedían el traspaso de poderes. Después del segundo gobierno de Fernando Belaunde ha sido posible la normalización en el relevo y la presencia de dos gobernantes en armónica convivencia exceptuando el conflictivo tránsito del 2000 cuando el extinto Paniagua asumió el gobierno de transición y condujo el país hasta ser relevado por Toledo. Belaunde pudo hacerlo con Alan García en 1985 y García con Fujimori cinco años después.

La simultaneidad de esas apariciones –aunque al extraditado Fujimori no se le ha visto más allá de las escenas del aeropuerto chileno y las borrosas imágenes de su traslado al local de Diroes convertido en sede carcelaria– hace inevitable pensar en el curso de esas tres trayectorias. Dos de ellas no caminan hacia el retorno: García porque –hasta ahora– no hay reelección inmediata y Fujimori debido a su situación carcelaria y los procesos que lo esperan en los próximos años.

Toledo es el que parece empezar a transitar por esa ruta, probablemente inspirado en que algunas cosas que empezaron con él y su Gobierno están funcionando (la política económica, el gas de Camisea y el cambio de matriz energética) incluyendo los procesos contra la corrupción del gobierno de Fujimori y Montesinos. También debe suponer que, en los próximos cuatro años pueden presentarse circunstancias que dificulten el manejo gubernamental, especialmente para un régimen que carece de mayoría parlamentaria y está obligado a efectuar alianzas para consolidar sus propuestas. El problema de Toledo es que no puede aspirar a una eventual presencia en el 2011 viviendo en Stanford y dando conferencias (‘charlas magistrales’ las llama en un –involuntario– toque de ‘humor cholo’) con tarifa en dólares y haciendo visitas esporádicas para asistir a sesiones-almuerzo en restaurantes cinco tenedores de Lima.

Es temprano para especular. Pero no debe olvidarse estos datos: el Perú ya ha reelegido a dos presidentes (Belaunde y García), el liderazgo de la oposición sigue siendo una plaza vacante y la supuesta herencia política y electoral de Fujimori puede convertirse en un presente griego que pocos –exceptuando algún miembro de su familia– aceptarían si viene condicionada e involucra algún pedido de gracia o rehabilitación.

Lo último: el Perú sigue siendo un lugar donde el retorno parece inevitable y llega tarde o temprano. A veces, para bien. A veces, para mal.