Venezuela: Curso intensivo de marxismo

Por Emeterio Gómez
El Universal

A 30 años del fracaso del marxismo, el Gobierno dictará cursos sobre esta ideología

Créalo usted o no, a 30 años del rotundo fracaso del marxismo, el Gobierno va a dictarle a su gente cursos sobre esta ideología.

Por un lado, la Universidad de las Fuerzas Armadas ha ofrecido a los diputados una maestría; y, por el otro, nos ha caído en las manos un curso sobre el "Modelo Obrero Venezolano", en el cual el Ministerio del Trabajo recomienda a los trabajadores chavistas, como bibliografía básica a Karel Kosic, uno de los autores que más ilusionaba a los marxistas que en 1976 todavía nos aferrábamos a la utopía infantil.

Marx, Mao, Lukács y Kosic son autores muy difíciles de entender, entre otras cosas porque se referían a una idea inviable; así que para ayudar a nuestros amigos bolivarianos, vamos a dictar en paralelo este Curso Intensivo de Marxismo; abierto a todos aquellos chavistas que deseen poner en aprietos a sus profes; y a todos los antichavistas que quieran dar una buena pelea intelectual.

Tema 1: Relación entre lo Social y lo Individual.

A manera de introducción al estudio de Marx, analicemos un planteamiento que Chávez hizo el lunes ante su gabinete: "El Socialismo ha sido satanizado por nuestros enemigos. Lo que esa doctrina plantea como idea central es poner el énfasis en lo social.

Está clarito, agregó: socialismo viene de social. El capitalismo, por el contrario, alude a lo individual, al egoísmo. Y es evidente, remató ¡que Bolívar y Jesucristo eran socialistas!".

Desarrollo del tema uno: batería de preguntas que los chavistas podrían hacerle a sus profesores ante este enfoque de Chávez.

1) ¿No será más bien que Socialismo significa aplastar a la Libertad Individual, al imponerle a ésta los presuntos intereses globales de la sociedad, es decir, "lo social"? "Intereses globales de la sociedad" que son establecidos el Partido Único, igualito que en Cuba y en la antigua Unión Soviética.

¿No será que dentro del partido, una camarilla lo decide todo y que finalmente es un solo hombre -Castro, Stalin, Pol Pot o Chávez- el que concentra el poder?

2.- Pregunta suelta para hacer sufrir al instructor y que cada quien deberá investigar por su cuenta: ¿Podría explicarnos quien fue Pol Pot, profesor?

3.- ¿No será, Hugo, que el Capitalismo se funda en la Libertad Individual? ¿Que en lugar de promover el egoísmo, asume esta inmensa carencia del ser humano, simplemente porque es imposible no asumirla?

¿No será que el egoísmo tiene que ver con limitaciones mucho más profundas que derivan de la animalidad y de ese millón de años que convivimos con las fieras, esperando que ellas comieran para alimentarnos nosotros con la carroña?

¿No será que, dados ese egoísmo y esa animalidad, a lo más que podemos aspirar con el hombre es a "esto" que tenemos? ¿O un poquito más, si logramos reforzarle su dimensión ética?

¿No será que cualquier pretensión de imponer el Amor, la franela azul y los valores éticos por la fuerza, conduce a esa locura que fracasó radicalmente en la Unión Soviética, China, Cuba y Corea del Norte?

4.- Y, finalmente, profesor, está bien que el presidente Chávez diga que Bolívar era socialista; esa es su propiedad privada y puede hacer con él lo que le dé la gana; pero ¿cómo se le ocurre a nuestro comandante decir que Jesucristo era socialista, si al Cristianismo le debemos precisamente la idea del Libre Albedrío, el núcleo conceptual básico a partir del cual se desarrolló la Libertad Individual, en tanto que el socialismo es la liquidación de dicha noción.