El “That 70s Show” de 2008

Por George Will
Diario de América

En una temporada política que se ha convertido en un episodio de Aquellos maravillosos 70, un revival de Richard Nixon infecta las primarias de ambos partidos. Hasta Spiro Agnew — el Nixon de Nixon — está siendo traído a colación.

Hillary Clinton ataca a Barack Obama reciclando un eslogan que utilizó Nixon en 1960 contra John Kennedy: “La experiencia cuenta”. ¿Pero es prudente de su parte invitar al recuerdo de cosas pasadas?

Ella tuvo dos experiencias de ostentación del poder al respecto de asuntos importantes para la administración de su marido. Una referida a la selección de su primera, segunda y tercera opción para fiscal general — todo en apenas 50 días. El criterio decisivo serían los cromosomas: el fiscal general tenía que ser una mujer. La primera opción, Zoe Baird, se estrelló porque un proceso descuidado de selección no descubrió que su marido y ella habían dado trabajo a inmigrantes ilegales como servicio doméstico y no los habían dado de alta en la seguridad social. Después fracasó Kimba Wood, porque una vez contrató a un inmigrante ilegal antes de que tal contratación fuera ilegal en sí misma, una no-violación de la ley exagerada por la debacle Baird.

La tercera opción era Janet Reno, cuyo mandato de ocho años fue notable por tres cosas. Una fue la chapuza de asalto al complejo Branch Davidian de Waco en el que fallecieron 86 personas, 17 de ellas niños a los que se suponía que el asalto iba a rescatar. Otra fue arrebatar, a punta de pistola, a Elián González, de seis años de edad, a sus parientes de Miami y deportarlo a la Cuba de Castro de la que su madre y él habían huido en una fuga en la que ella se ahogó. La tercera fue el nombramiento opcional de un consejo independiente para investigar la compra inmobiliaria Whitewater, una investigación que condujo a Paula Jones. Cuando Hillary Clinton se opuso firmemente a un acuerdo financiero con ella, la investigación serpenteó hasta Monica Lewinsky y la abrogación.

La segunda de las importantes experiencias de Hillary Clinton fue la redacción, en secreto, de un plan nacional de salud. Era tan desalentadoramente barroco y siniestramente estatista que el Congreso, controlado por su partido, no lo sometería a votación.

Las experiencias que deberían importar más a los electores de las primarias revelan un juicio erróneo constante. Su comportamiento de campaña irradia mal carácter. Mark Penn, un veterano funcionario de campaña que ocupó el puesto Agnew tras Bill Shaheen, copresidente de su campaña nacional, hizo una observación Nixoniana.

Nixon se especializó en la metáfora de parodia solemne como, “Sería erróneo decir” esto o lo otro, metiendo de esa manera esto o lo otro en el debate político. Shaheen manifestaba teatralmente miedo a que si Obama, que en un libro publicado hace 12 años reconocía consumir drogas cuando era adolescente, es nominado, los Republicanos le plantearán cuándo consumió drogas por última vez y si alguna vez traficó o regaló a otros. Penn mantuvo después el farfulleo hablando de lo poco interesada que está la campaña Clinton en hablar de ello: “El tema relacionado con el consumo de cocaína [por parte de Obama] no es algo que la campaña esté planteando de ninguna manera”.

En el bando Republicano, el papel de Mike Huckabee en Aquellos maravillosos 70 implica mezclar la ostentosa piedad de Jimmy Carter con la destreza de Nixon para la distorsión. “Despreciable” y “decepcionante” prueba de “una campaña de intrigas” — es como el Eagle-Tribune de Lawrence, Massachusetts, caracterizaba este perfil de Huckabee en el New York Times Magazine del domingo “¿’No creen los mormones’, planteó con voz inocente, ‘que Jesús y el diablo son hermanos’ ?“

Imagine a alguien preguntando “con voz inocente” esto: “¿No utilizan los judíos la sangre de los niños de gentiles para cocinar matzoth en Pascua”? Una mención aparentemente casual tan hipócrita del “libelo de sangre”, una antigua muestra de antisemitismo, en el discurso público calificaría al que la lanzase de fanático racial con desprecio a la capacidad del público de captar el fanatismo.

La campaña de Huckabee es en realidad lo que se describe que es la candidatura de Rudy Giuliani — una apostasía integral de las creencias centrales Republicanas. Giuliani se sale de las posturas Republicanas recientes respecto a dos materias — el aborto y el reconocimiento por ley de las parejas homosexuales. La candidatura radical de Huckabee niega de cabo a rabo políticas centrales Republicanas tales como el libre comercio, los impuestos bajos, la legitimidad esencial de las entidades corporativas de América y el sistema de mercado que distribuye la riqueza y las oportunidades. Y llama la atención de la sede en New Hampshire de la Asociación Nacional de Educación, el sindicato de profesores que supone un componente crucial de la base del Partido Demócrata.

En el 2004, la sede de New Hampshire apoyaba a Howard Dean en las primarias Demócratas y a nadie en las primarias Republicanas. La semana pasada apoyaba a Hillary Clinton en las primarias Demócratas — y a Huckabee en las primarias Republicanas. Le gusta, como les pasa en general a los empleados públicos, la trayectoria de él de elevar los impuestos y aplaude su oposición a la elección escolar.

El papel de Huckabee en el episodio de Aquellos maravillosos 70 de este año no es simplemente revisar unas cuantas creencias Republicanas. Representa el rechazo tajante a lo que vino después de los años 70 — el Reaganismo.

© 2007, The Washington Post Writers Group