Un perro, una política

Por Armando Añel
Diario Las Americas

Dice el secretario de Estado español para la Unión Europea (UE), Diego López Garrido, que el hecho de haber levantado las sanciones que pesaban sobre el castrismo demuestra que Europa tiene “una capacidad autónoma para hacer su política exterior”. Para López Garrido, el levantamiento es una prueba de la independencia y la autonomía de la UE ante las presiones de Washington, que habría intentado influir para que los europeos mantuvieran una posición más digna frente a la dictadura de los hermanos Castro. Para que se concentraran en proteger, o por lo menos promover, los derechos de la indefensa sociedad civil cubana.

Por desgracia, en lo que están concentrados Madrid y la mayoría de sus seguidores es en poder saborear el pastel del neo-castrismo -eventualmente horneado por el capital estadounidense-, jugando de paso con el antiamericanismo al uso en el viejo continente. El subsecretario de Estado norteamericano, Tom Shannon, ha dado, tal vez sin proponérselo, una pista sobre el particular: “Nosotros estamos muy enfocados en conseguir el cambio político, insistimos en que lo más importante es el cambio político (en Cuba). A diferencia de la Unión Europea, que está más centrada en el cambio económico”.

Pero volviendo al socialista López Garrido. Éste justificó el cese de las sanciones aduciendo que La Habana “sabe perfectamente lo que pretendemos, lo que nos gusta y lo que no nos gusta”, y en última instancia de lo que se trata es de dialogar, “cosa que incomprensiblemente no se estaba produciendo”. Es decir, luego de cinco décadas de dictadura en Cuba –y de otras tantas de conversaciones con La Habana- el gobierno de España descubre que el mejor antídoto contra la represión es el diálogo. Que a través del diálogo va a convencer a los hermanos Castro de que dejen de matar, encarcelar, secuestrar, chantajear y pretender silenciar a su propia ciudadanía, a aquellos cubanos que disienten de la ideología oficial o, más sencillamente, desean abandonar el país.

La actitud de Madrid, el principal instigador y directo responsable del fin de las sanciones, parecería despreciable si no fuera tan predecible. Empeñados en agitar la bandera de una independencia puramente formal, gobiernos como el de España reproducen esquemas de conducta pavlovianos, según los cuales su política exterior reacciona a las movidas y declaraciones estadounidenses generando réplicas inversas, dependientes de aquéllas. Algo semejante ocurría con el perro de Pavlov: al escuchar los pasos de quienes lo alimentaban segregaba invariablemente saliva.

Siempre como el perro de marras, Madrid actúa bajo cuerda de la diplomacia norteamericana –reproduciendo inversamente la política norteamericana-, algo ostensible cuando comparece el leitmotiv castrista. Aunque lo relevante no debiera ser que sus decisiones contradigan las posiciones de la Casa Blanca, sino que se gesten desde un conocimiento profundo e independiente de la realidad a abordar –en este caso la cubana-, gobernantes como José Luis Rodríguez Zapatero insisten en jugar a la contra, ovillándose en una suerte de dependencia asimétrica con respecto a Washington. Pareciera que lo importante no es hacer lo correcto. Pareciera que lo correcto, sean cuales sean las circunstancias, es ir contra el gobierno de Estados Unidos.