Obama está perdiendo el país

Por Helen Aguirre Ferré
Diario las Américas

Los demócratas simplemente no entienden y tampoco aprenden de los errores de la administración anterior.

Bajo George W. Bush los republicanos se jactaban de que estaban administrando al país y costeando dos guerras sin aumentar los impuestos. Lo que ellos no decían era que estaban aumentando los gastos e irresponsablemente desangrando al país aumentando el déficit. Al final, con una recesión ya encima, los republicanos decisivamente perdieron el Congreso y la presidencia en cuestión de dos años.

Con encuestas que muestran su tasa de aprobación en 46%, igual que la de Sarah Palin, el Presidente Obama está perdiendo el país en menos de doce meses. Sus cifras están en el punto más bajo de cualquier presidente estadounidense de los tiempos modernos en ese momento de su administración. Son más bajas que las de Harry Truman, contra el cual había cierto resentimiento por haber reemplazado a Franklin D. Roosevelt.

Los votantes abrumadoramente están en desacuerdo con la reforma al sistema de salud de Obama, con el impuesto que se avecina para el uso de energía, con el aumento cuádruple a la deuda nacional; con los 4 millones de empleos que se han perdido desde que Obama tomó posesión, y con que los juicios de los terroristas de Guantánamo se realicen en New York, para sólo mencionar algunas razones de descontento.

Los dólares del plan de estímulo no han llegado a los que más los necesitan. Esto se debe a que la mayoría de esos fondos se usaron para tapar huecos en los presupuestos de los gobiernos estatales, salvando empleos y programas del gobierno pero no creando los empleos de infraestructura ofrecidos.

La mayoría de los votantes son de centro derecha, se sienten incómodos con que el gobierno se haya hecho cargo de tantas cosas que son parte de la vida diaria sin que haya beneficios para alguien fuera del gobierno.

Así que cuando el Presidente dio su discurso sobre creación de empleos, ¿es de asombrarse que nadie aplaudiera?

El presidente, al que le gustan las reuniones en grupo, reunió a un grupo de ejecutivos de negocios, líderes sindicales, jefes de organizaciones no lucrativas y líderes estatales y municipales para hablarles sobre la creación de empleos. Por qué se incluyeron organizaciones no lucrativas y líderes sindicales es un detalle interesante ya que estos grupos no son conocidos por crear empleos, pero hacía falta un foro sobre trabajo para saber cómo crear empleos. Los negocios florecerán si se les permite conservar la mayoría de sus utilidades que se usan para reinvertirlas en el negocio y así poder emplear a más personas.

Sólo hay que preguntarle a cualquier compañía que haya pasado o este pasando sus operaciones fuera del país donde la mano de obra cuesta menos y los impuestos corporativos son más bajos. Los Estados Unidos tienen el segundo más alto impuesto corporativo del mundo después de Japón. Esto hace el costo de hacer negocios aquí mucho más caro y ahora que pudiera incluir más altos costos obligatorios para el cuidado de salud serían más los que se irían del país y el desempleo aumentaría.

Ahora, la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aprobó una ley para un nuevo consejo de gobierno que identificaría y desmantelaría corporaciones que se considerasen demasiado grandes, con riesgos financieros o interconectadas. ¿Quién va a decidir qué compañías son peligrosas para la economía? ¿El Congreso o la Casa Blanca? Nada de esto sería necesario si estas compañías siguieran las reglas tradicionales antimonopolio que no se han implementado en décadas y/o se enfrentasen a la bancarrota al igual que los individuos y las compañías pequeñas.

El gobierno federal nunca ha tenido mucho éxito en crear empleos que sean independientes de los dólares públicos. En cambio, se especializa en distribuir la riqueza, la riqueza de otros. Es más, la publicación National Review Online reporta sobre un estudio del Instituto CATO por Chris Edwards que demuestra que el número de empleados públicos que ganan $100,000 o más ha aumentado en un 46% desde que comenzó la recesión.

Esto es lo que el Presidente Obama quiso decir cuando dijo que él transformaría la nación.

No en balde las cifras de aprobación del Presidente Obama son tan bajas, pero el compartir esa tasa de aprobación con Sarah Palin, de la cual se burlaban porque es audaz y promedio, realmente tiene que molestar el ego de este presidente graduado en una universidad “Ivy League”.