Perdiendo a los votantes religiosos

Por Cal Thomas
Diario Las Americas

DENVER. – Los demócratas tienen como prioridad atraer a más votantes evangélicos y católicos del campo republicano, pero la posibilidad de que tengan éxito se hace más problemática debido a los pronunciamientos de dos Arzobispos Católicos y a una decisión del director de una revista evangélica cristiana.

El Muy Reverendo Charles J. Chaput, Arzobispo de Denver, dijo que el candidato vicepresidencial demócrata, Joseph Biden, debería dejar de recibir la Comunión por su apoyo al derecho al aborto.

En el 2004, el Arzobispo de Boston, Sean O’Malley ratificó una declaración que había hecho el año anterior en el sentido de que los católicos a favor del aborto están en estado de pecado grave y no pueden recibir la comunión debidamente. Más o menos por esa época el entonces Cardenal (hoy Papa Benedicto XVI) Joseph Ratzinger, en un memorándum privado, les dijo a los Obispos estadounidenses que se les debía negar la Comunión a los políticos católicos que apoyasen el aborto legal. En esos momentos se estimó que el memorándum y la declaración de O’Malley estaban dirigidos al candidato presidencial demócrata John Kerry, que es católico. Kerry y muchos otros políticos católicos demócratas y republicanos mayormente han ignorado estas normas y han continuado recibiendo la Comunión.

En una presentación del domingo 24 en “Ante la Prensa” en NBC, la Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, trató de hacer unas difíciles definiciones teológicas. Ella se describió como “una fervorosa Católica practicante,” pero luego dijo que la iglesia sólo había tenido su posición pro-vida en los últimos cincuenta años y que durante los dos mil años anteriores había llegado a diferentes conclusiones sobre cuándo es el comienzo de la vida.

En un inusual rechazo público a una figura política destacada, el Arzobispo de Washington, D.C., Donald W. Wuerl, dijo que Pelosi estuvo “equivocada” en sus declaraciones de que la iglesia a través de los años había tenido opiniones diferentes sobre el comienzo de la vida. Wuerl agregó, “Respetamos el derecho de los funcionarios electos, como la Presidenta Pelosi, de tratar temas de política pública que se les presenten, pero la interpretación de la fe Católica corresponde, como es debido, a los obispos católicos. Teniendo esta responsabilidad de enseñar, es importante hacer esta corrección para que quede constancia.”

Wuerl añadió que el Catecismo de la Iglesia Católica ha estado muy claro durante dos mil años y citó del mismo: “La vida humana debe respetarse absolutamente desde el momento de la concepción. …Desde el primer siglo, la Iglesia ha afirmado el mal moral de todo aborto procurado. Esta enseñanza no ha cambiado y continúa siendo incambiable. El aborto directo, es decir, el aborto procurado como un fin o un medio, es gravemente contrario a la ley moral.”

Al principio, la oficina de Pelosi no hizo comentarios, pero tarde el martes, el vocero de Pelosi, Brendan Daly, emitió una declaración citando a la Presidenta de la Cámara diciendo que ella se había criado en un “devoto” hogar católico, pero que “no todos los católicos creen que la vida comienza con la concepción.” Este comentario es peor que el primero. Hace de las enseñanzas católicas una cuestión de preferencia personal, no de verdad objetiva. Esto demuestra el esfuerzo de los demócratas por “llegar a la gente de fe” – y usted puede ser de cualquier fe siempre que vote por los demócratas – como un fraude y un intento por agregar un grupo de interés más a la constelación del Partido Demócrata.

La tercera mala noticia para los demócratas, que pensaron que podían engañas a los católicos y cristianos evangélicos serios, puede que no tenga el impacto de las dos anteriores, pero revela otra falla en la base que los demócratas están tratando de levantar en su partido para los votantes religiosos. Cameron Strang, el director de la “moderna” y “atrevida” Revista Relevant, se retiró de dar la bendición la primera noche de la Convención Demócrata por miedo a que se pudiera interpretar como su apoyo a Barack Obama.

Los demócratas han trabajado duro para atraer a más votantes religiosos. Como parte de su estrategia han promovido una dudosa y debatible doctrina de que el gobierno debe de estar haciendo el trabajo de Dios en la Tierra. Pero los demócratas quieren escoger qué es lo que les gusta de Dios y qué no les gusta (Los republicanos a veces también hacen esto en cuestiones como la riqueza y el materialismo).

Aunque el gobierno tiene que ocuparse de algunos problemas que pueden considerarse como basados en la Biblia (tales como la justicia y la pobreza), los demócratas no ven ningún papel para el gobierno para ayudar a frenar a un pecador cuando quiera matar a una criatura por nacer, o permitir –hasta promover– cualquiera y toda relación que no sea el matrimonio tradicional.

Es en este fallo de no enfrentar estos importantísimos temas morales que el Partido Demócrata se ha desenmascarado como el partido al que le importa menos la agenda de Dios y más la suya propia en su lucha por llegar a la Casa Blanca.

©2008 Tribune Media Services.