Suecia y el fin de un mito

Por Luis Ignacio Parada
ABC

Suecia ha sido el país europeo gobernado durante más tiempo por la socialdemocracia, en mayoría o en alianza con otros partidos, desde la segunda Guerra Mundial. Pero el PIB por habitante, ajustando por el poder adquisitivo, era de 29.148 dólares en 2004, mientras que en el mismo año, según la OCDE, el de Estados Unidos era de 36.557 dólares. Los suecos tenían, hace dos años, una renta disponible equivalente al 74 por ciento de la de Estados Unidos. Hace veinticinco, era el 91 por ciento. El retroceso es evidente. Suecia es hoy el cuarto país más rico de la UE, pero sería el séptimo estado más pobre de Estados Unidos.

A mediados de la década de los setenta, Suecia empezó a perder competitividad. Hacia 1990 perdió el estatus de país de pleno empleo técnico y, por primera vez, se puso en duda la eficacia del Estado de Bienestar, que garantizaba a toda la ciudadanía el acceso a la sanidad, a la educación, a la Seguridad Social, a los servicios sociales: la presión fiscal había llegado al 72,8 por ciento del PIB y eso puso a revisión los impuestos, las pensiones y las sutiles fronteras entre la socialdemocracia y la derecha liberal.
En la última década, la globalización, la deslocalización industrial, la elevación de los precios del petróleo, la europeización de los mercados, la independencia del Banco Central Europeo y los límites impuestos por la UE al endeudamiento estatal han llevado a una profunda revisión del modelo sueco.

Hoy hay una cierta libertad para la elección de escuela; se ha implantado un sistema de cheque; parte de la Seguridad Social se ha privatizado; los ciudadanos pueden colocar una parte proporcional de sus ahorros en fondos de pensiones privados. Una cierta esclerosis socialdemócrata ha coincidido con un renacimiento del centro-derecha liberal. Eso explicaría el fin de un mito y la victoria derechista de anteayer. Y la dimisión del primer ministro, líder de una socialdemocracia que ha gobernado el país 65 de los últimos 74 años.