El Instituto Independiente

La “Carta Abierta a Torre Tagle” de Alvaro Vargas Llosa, Académico Asociado del Independent Institute, 
publicada ayer y en la que señala que hay pocas
posibilidades de un triunfo peruano en la corte de La Haya en el diferendo
marítimo con Chile, tuvo amplia repercusión en la prensa peruana. A continuación, reproducimos algunas de las reacciones que la misma generó.
 

Vargas Llosa hijo critica a Cancillería y cree que
Perú perderá

Correo

Lima.  - Escándalo e indignación ha suscitado en el
Perú la carta abierta que el periodista Álvaro Vargas Llosa dirigió a nuestra
Cancillería y que, publicada ayer en el diario La Tercera de Santiago, muestra
una clara adhesión a las tesis sureñas.

En la misiva,
difundida al día siguiente de haber culminado los alegatos de Chile ante La
Haya, Vargas Llosa recusa las posiciones peruanas empleando detalladamente los
argumentos de los juristas chilenos.

"Creo que
las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que se
refiere al reclamo principal -una delimitación marítima basada en una línea
equidistante-", sostiene en la misiva de 6 páginas.

A su juicio, el
convenio pesquero de 1952 determinó el mar territorial: "Cuando Chile
invitó a Ecuador a la reunión en la que se iba a firmar la Declaración de
Santiago y otros convenios en 1952, le comunicó que determinar 'el mar
territorial' era el primer objetivo. No dijo que el objetivo era sólo firmar un
convenio de pesca".

"La idea
de que la Declaración de Santiago es un simple convenio pesquero choca con dos
hechos: al mismo tiempo que ese documento, que fue el principal, se firmaron
otros más, entre ellos uno de pesca. Además, el título, el preámbulo y el texto
confirman que los países estaban fijando su soberanía marítima", dice.

Además, Álvaro
Vargas sostiene que "hay varios mapas del Perú aprobados por la
Cancillería con los límites marítimos basados en el paralelo de latitud, de
acuerdo con un Decreto Supremo de 1957".

"La tesis
de que un arreglo provisional puede durar tantas décadas es rebuscado",
argumenta.

Por si fuera
poco, agrega que "las actas de la reunión que produjo la Declaración de
Santiago registran que el artículo IV nació como producto de un pedido del
delegado ecuatoriano, quien solicitó que se dejase en claro que 'la línea
limítrofe de la zona jurisdiccional de cada país' era el paralelo del punto en
que la frontera terrestre llega al mar".

Según la carta,
tiene asidero "la tesis chilena de que el Perú firmó y aceptó durante
mucho tiempo una frontera, y luego la quiso modificar en vista de la evolución
del derecho" del mar.

"Hoy día
sólo una inseguridad en nosotros mismos puede justificar que ustedes (la
Cancillería) sigan dedicando los mejores esfuerzos a algo que está
esencialmente resuelto y que se resistan a actualizar la mentalidad
decimonónica", agrega.

Perú indignado con
Álvaro Vargas Llosa

Expreso

La
congresista Lourdes Alcorta “propone” que el hijo del escritor se vaya a vivir
a Chile. Embajador Luis Solari dice estar “estupefacto” por expresiones de
Vargas Llosa y denunció campaña mediática de demolición ordenada por el
gobierno chileno contra Perú.

No tardaron mucho en reaccionar los embajadores peruanos tras conocerse el
cuerpo de la carta abierta enviada por Álvaro Vargas Llosa a Torre Tagle donde
afirma que Perú tiene “mínimas posibilidades” de obtener un triunfo en su
reclamo por la delimitación marítima con Chile en la tesis de la línea
equidistante.

Fue el embajador y ex viceministro de Relaciones Exteriores, Luis Solari
Tudela, quien dijo sentirse estupefacto por los dichos del hijo del laureado
escritor Mario Vargas Llosa. Sostuvo que concluida la ronda de alegatos en el
diferendo con Chile ante la Corte Internacional de La Haya se ha montado una
campaña mediática de demolición ordenada por el gobierno de Sebastián Piñera
contra la tesis expuesta por Perú.

“Estoy
estupefacto. Esto es increíble”, alcanzó a decir el embajador Luis Solari, tras
recordar que la exposición del equipo jurídico peruano fue tan contundente que
Chile no ha podido exhibir prueba alguna de que existe un tratado limítrofe
marítimo con el Perú.

“Es una lástima que esta campaña mediática la haya iniciado un compatriota
nuestro”, enfatizó el ex vicecanciller.

Agregó que después de lo leído en la carta de Vargas Llosa a Torre Tagle, el
hijo del Premio Nobel de Literatura es partidario de la tesis de que se “puede
inferir un tratado de límites” y eso no es posible. “La tesis jurídica no tiene
nada que ver con la carta del señor Vargas Llosa. Su carta solo responde a una
campaña mediática para demoler la posición del Perú, eso es todo. Incluso hay
una visión sesgada de la historia, mostrando a los chilenos como “grandes
civilizadores”. La verdad que esto es increíble”, acotó.

Por
su parte, el embajador Hugo de Zela evitó referirse directamente hacia lo
escrito por Álvaro Vargas Llosa. Solo reiteró que las exposiciones peruanas en
los alegatos en La Haya fueron de contundencia notable, al punto que no han
podido afirmar los chilenos que haya alguna prueba escrita como tratado de
acuerdo a los cánones internacionales. “Los acuerdos de 1952 y 1954 siguen
siendo tomados como tratados por Chile, pero en la exposición en la Corte
Internacional no han podido probar nada”, comentó a EXPRESO.

“Cada uno es dueño de sus expresiones y muy dueño de dónde las expone,
asumiendo sus responsabilidades”, refirió De Zela en relación con la carta de
Vargas Llosa que fue portada del diario chileno La Tercera, de conocida
tendencia progobiernista del país del sur. Luego insistió que quienes opinen
contra lo actuado por el Perú y su equipo jurídico ante la Corte de La Haya
deberán asumir sus responsabilidades.

El
congresista Víctor Andrés García Belaunde tampoco ocultó su rechazo a lo proferido
por el hijo del laureado escritor. Calificó de “desatinadas e inoportunas” las
expresiones del periodista y que no tiene autoridad ni académica, ni política
ni histórica para hacer ese tipo de comentarios. También reconoció que Vargas
Llosa no es abogado ni mucho menos conoce de derecho internacional. “Él ha
debido dar su opinión antes de presentada la demanda del Perú ante La Haya.[…]. Está hostigando a destiempo, luego está opinando cuando el juicio oral
acaba de terminar y entramos a una etapa de reflexión y de silencio”, añadió el
legislador.

Una carta para el olvido

Los
puntos abordados por Álvaro Vargas Llosa, que se estrenó como analista de
litigios y diferendos limítrofes, los enmarcó al señalar que son mínimas las
posibilidades de que el Perú triunfe en su reclamo por una delimitación
marítima con Chile basada en una línea equidistante.

Luego
refiere que la tradición jurídica y política peruana se contrapone a la
formación de los jueces de la Corte de La Haya, que dentro de unos meses dará
su fallo final sobre la demanda peruana.

Vargas
Llosa subraya que si aplicamos esta tradición jurídica a los documentos clave
del proceso de La Haya, entre ellos, la Declaración de Santiago de 1952 y el
Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, podemos concluir que,
en efecto, no hay un tratado perfecto e integral, como lo hubiésemos hecho hoy,
de delimitación marítima con Chile.

Incluso
se da la licencia de elucubrar que “los jueces de La Haya prestan más atención
a cómo entendían los firmantes lo que firmaban, cómo actuaron esos gobiernos y
los subsiguientes a partir de dichos documentos, y a cuál era el espíritu,
además de la letra, de esos solemnes papeles, les será extraordinariamente
difícil concluir que no se acordó nunca una frontera marítima”.

También
demandó el hijo del premio Nobel de Literatura 2010, que “ha llegado la hora de
que Torre Tagle dé un salto mental muy grande. El Perú tiene que poner su
política exterior a la altura de su progreso económico y del mundo en que
vivimos, que exige menos fronteras psicológicas y más imaginación. Una forma de
hacerlo es acelerar la integración con nuestros vecinos”.

El dato

Y
pensar que en este Gobierno de Ollanta Humala una de las cartas para enrumbar
los destinos de la Cancillería Peruana fue Álvaro Vargas Llosa. Al final
desestimaron la opción, tal vez, porque vieron que el hijo del escribidor no
daba la talla para tremendo encargo de la nación.

Carta de Álvaro Vargas Llosa
sobre La Haya es “desatinada e inoportuna”

El Comercio

Como
“desatinadas e inoportunas” consideró el congresista Víctor Andrés García Belaunde las expresiones del
periodista Álvaro Vargas Llosa, quien en una carta dirigida a la Cancillería y publicada en el
diario La Tercera, de Chile, afirmó que el Perú tiene “mínimas” posibilidades
de triunfo en el reclamo principal del diferendo marítimo con Chile, cuya fase
oral en La Corte de La Haya culminó ayer.

“Creo
que las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que
se refiere al reclamo principal -una delimitación marítima basada en una línea
equidistante- y algo mayores, pero no muy grandes, en lo que se refiere al
segundo, es decir, la determinación de nuestra soberanía sobre el llamado
triángulo exterior, que está fuera de la zona marítima chilena y estaría dentro
de la nuestra si ella rebasara el paralelo de latitud”, señala el también
escritor en su publicación.

Como
se informó, Perú busca que la corte defina el límite marítimo con Chile bajo el
criterio de la equidistancia en el área en controversia. Además, que se
reconozca los derechos del Perú dentro del límite de 200 millas de su costa.
Sin embargo, el país del sur sostiene que sí se estableció una delimitación
marítima con la Declaración de Santiago de 1952 y que esta se ha puesto en
práctica a través de los años.

Pide cambio de mentalidad en cancillería

“Solo
una inseguridad en nosotros mismos puede justificar que ustedes sigan dedicando
los mejores esfuerzos a algo que está esencialmente resuelto y que se resistan
a actualizar la mentalidad decimonónica”, sostuvo el hijo de Mario Vargas
Llosa, quien consideró además que “ha llegado la hora de un gran cambio de
mentalidad” en el Ministerio de Relaciones Exteriores, que encabeza el
canciller Rafael Roncagliolo.

A
juicio de Vargas Llosa, los jueces de la corte prestan más atención “a cómo
entendían los firmantes lo que firmaban, cómo actuaron esos gobiernos y los
subsiguientes a partir de dichos documentos, y a cuál era el espíritu, además
de la letra, de esos solemnes papeles, será extraordinariamente difícil
concluir que no se acordó nunca una frontera marítima”.

Y
tras recurrir a una serie de argumentaciones y documentos, dijo esperar que si
sufrimos un revés en La Haya, “ojalá que, si sufrimos un revés en La Haya, no
nos abandonemos al rencor y lo convirtamos en una oportunidad para mostrarnos a
nosotros mismos que hemos dejado atrás la infancia de la república”.

“No tiene autoridad”

A
consideración del congresista García Belaunde, presidente de la Comisión de
Relaciones Exteriores del Congreso, Vargas Llosa “no tiene autoridad ni
académica, ni política ni histórica para hacer ese tipo de comentarios”. Dijo
creer que el escritor tuvo esas expresiones para hacerse más conocido en Chile,
además no es abogado y mucho menos conoce de derecho internacional.

“Él
ha debido dar su opinión antes de presentada la demanda del Perú ante La Haya.[…] Está hostigando a destiempo, luego está opinando cuando el juicio oral
acaba de terminar y entramos a una etapa de reflexión y de silencio”, añadió el
legislador.

Asimismo,
señaló a Canal N que Vargas Llosa enturbia con su carta el buen ánimo de las
delegaciones de Perú y Chile, que fue cordial en la fase oral culminada ayer.

Álvaro Vargas Llosa se
une a Chile y dice que Perú no recobrará mar

La Razón

Un
día después de finalizada la fase oral en la Corte Internacional de Justicia de
La Haya, desde Chile Álvaro Vargas Llosa se mostró a favor de la postura de que
este país siga usurpando miles de kilómetros de mar peruano, señalando que ya
existe una frontera definitiva. Esto le ganó el desprecio de todos los sectores
nacionales.

En
más de cuatro páginas del diario mapochino “La Tercera”, el aliado del gobierno
de Ollanta Humala publicó una “Carta abierta a Torre Tagle”, donde despotrica
de los argumentos jurídicos de nuestro país, y coincide con todos los puntos
del vecino del sur.

“Creo
que las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que
se refiere al reclamo principal -una delimitación marítima basada en una línea
equidistante- y algo mayores, pero no muy grandes, en lo que se refiere al
segundo, el llamado triángulo exterior”, escribió.

En
ese sentido, advierte que “el orgullo herido” de muchos peruanos frene la
superación de un “trauma histórico”, y exige un cambio de mentalidad en nuestro
Ministerio de Relaciones Exteriores, considerando la actual como anticuada.

Acuerdos pesqueros

Vargas
Llosa señala que tenemos antecedentes de “buscarle tres pies al gato”,
criticando nuestra postura de que los convenios pesqueros de 1952 y 1954 no son
tratados limítrofes, y se basa –al igual que la parte chilena- en normas
internas y otros documentos.

“Esta
tradición hace que nos importe la letra pero no el espíritu (…) No importa que
el espíritu diga una cosa si la letra, torcida por nuestro formalismo
interpretativo, dice otra. Por eso en la Colonia se decía se acata pero no se
cumple. Por eso también tenemos los peruanos una economía informal tan grande y
un respeto tan escaso por la legalidad”, manifestó.

“Si
(la corte) decide que el Perú suscribió acuerdos que delimitan la frontera y,
al mismo tiempo, nos otorga el triángulo exterior, creará un precedente que
puede suscitar reclamos similares de muchos otros países”, afirmó.

Finalmente,
pide que le vendamos gas y electricidad a Chile, ignorando que estos recursos
aún no son aprovechados cabalmente en nuestro país.

Ante
ello, el exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Jorge Montoya,
lanzó duras críticas a Vargas Llosa, y dijo que ha escrito como alguien que no
es peruano.

Antiperuano

“En
vez de pretender quebrar la unidad nacional, apela a un espíritu derrotista,
con sesgo y un pensamiento histórico equivocado. En vez de decir esas cosas,
debería exigirle a Chile que diga que respetará el fallo si pierden, lo cual no
han aclarado hasta ahora”, cuestionó.

Diplomáticos
como el excanciller José De la Puente y el embajador Luis Solari también
desvirtuaron las ideas del polémico personaje. “No tiene el mínimo respeto por
su patria, parece que tiene un complejo por tener un padre famoso que lo ha
trastornado, y lo peor es que le da pretexto a sectores chilenos beligerantes
contra el Perú”, sostuvo el primero.

“Mi
primera conclusión es que a menos de 24 horas de haber terminado el juicio oral
se inicie una campaña mediática de demolición de la posición peruana. Esto
naturalmente puede ser un designio del Gobierno chileno y lo doloroso es que
esta campaña la inicie un compatriota nuestro”, refirió Solari Tudela.

Para
el miembro de la Comisión Consultiva del Ministerio de Relaciones Exteriores,
Ignacio Basombrío, esta “carta abierta” no merece respuesta. “De pronto aparece
un curioso personaje en este tema importante: el autor de la pretenciosa Carta
a Torre Tagle (…) de manera sorprendente, se ha convertido en supernumerario de
la defensa chilena”, sentenció.

El
congresista Víctor García Belaunde consideró que esto enturbiaba el respeto
mostrado entre peruanos y chilenos, mientras la pepecista Lourdes Alcorta
emplazó al hijo del Nobel de Literatura a quedarse a vivir en el Msapocho.

La polémica carta que
favorece a Chile

Diario La Primera

Álvaro Vargas
Llosa sostiene que las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas
en lo que se refiere al reclamo principal, una delimitación marítima basada en
una línea equidistante.

Así lo expresó
en una carta abierta dirigida a la cancillería y extrañamente publicada por el
diario Chileno La Tercera, en la que
sotiene que las posibilidades del Perú son “algo mayores, pero no muy
grandes”, en lo referente a la determinación de nuestra soberanía sobre el
llamado triángulo exterior, que está fuera de la zona marítima Chilena.

En la parte
final de su extensa misiva a la cancillería, y luego de explicar lo que
considera aspectos débiles de la argumentación legal peruana, Vargas Llosa
expresa que ha llegado la hora de que Torre Tagle y el Perú “pongan su política exterior a
la altura de su progreso económico” y “acelerar la integración con nuestros
vecinos”, en alusión a Chile.

Y en seguida
pregunta: ¿Cuál es la razón por la que no debemos venderle a Chile Gas Natural o electricidad,
como sostienen tantos compatriotas nuestros?

De igual modo,
el periodista plantea que el Perú “no sea obstáculo” para que Chile y Bolivia lleguen a un acuerdo “que
voltee la página del eterno conflicto por la mediterraneidad del segundo”.

Asimismo, se
decanta abiertamente por la conservadora Alianza del Pacífico, al manifestar
que “en lugar de estar enfrentados en juicios internacionales, diéramos un
impulso mucho más audaz a la Alianza del Pacífico, un esfuerzo regional
potencialmente más dinámico que el Mercosur y el Unasur”.

Conferencia de
prensa

En tanto, la
cancillería informó que el ministro de Relaciones Exteriores, Rafael
Roncagliolo, y el agente peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La
Haya, Allan Wagner, mañana lunes darán una conferencia de prensa sobre la
presentación peruana ante el organismo supranacional.

La cita ha sido
programada para las 11:30 horas en la sede del Palacio de Torre Tagle.

Desminado

El desminado de
la zona fronteriza con Chile está en su etapa final, cuya
conclusión definitiva está programada para el 20 de diciembre próximo, informó
por otra parte el director de América de la cancillería en Lima, Claudio de la Puente.

De la Puente
explicó que para ese día está fijado el proceso de certificación oficial de la
culminación de los trabajos, con una visita de campo de representantes peruanos y Chilenos.

El equipo que
realiza el proceso de desminado ha retirado alrededor de 300 artefactos
explosivos.

Polémica tras expresiones de Álvaro Vargas
Llosa sobre La Haya

Rpp

El exvicecanciller Luis Solari desestimó lo expresado
por Álvaro Vargas Llosa
en su “Carta Abierta a Torre Tagle”, en la que señala que hay pocas
posibilidades de un triunfo peruano en la corte de La Haya, en el diferendo
marítimo con Chile.

“Por
lo que he leído en su carta, él es partidario de que los tratados de límites se
pueden adoptar por inferencia, lo que es contrario al derecho internacional. No existe inferencia de tratados de límites,
estos se especifican, con croquis, mapas, coordenadas. Nada de eso hay (con
Chile)”, dijo.

El
embajador Solari Tudela advirtió que en la carta del hijo del Premio Nobel
Mario Vargas Llosa “hay
una visión sesgada de la historia” y lamentó que dichas
afirmaciones, emitidas a menos de 24 horas de la culminación de la fase oral
del citado juicio, provengan de un peruano.

“Hemos
expuesto de forma contundente nuestra posición, hemos demostrado
fehacientemente que no hay tratado de límites, y que la equidistancia es una
forma de solución equitativa”, señaló en declaraciones a un canal de cable
local.

Asimismo, mencionó que se debe esperar con
“tranquilidad” el juicio y veredicto final de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La haya, que se dará a mediados del año
2013.

No tiene ninguna autoridad

Por
su parte, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Víctor Andrés García Belaunde,
indicó que Álvaro Vargas Llosa “no tiene ningún tipo de autoridad”
académica, política o histórica para hacer este tipo de comentarios, y la
intervención peruana ante La Haya ha sido extraordinaria.

“Estamos
hablando de una persona que no tiene por qué decir eso, ni motivo alguno para
decirlo, ni respaldo histórico, ni menos jurídico. No es abogado, ni menos
abogado de Derecho Internacional. Son opiniones desatinadas e inoportunas”,
subrayó el parlamentario.

Refirió que el periodista Álvaro Vargas Llosa ha debido
esperar a que termine el proceso jurídico en La Haya y, una vez conocida la
sentencia, poder dar una opinión.

“Me
parece que ahora lo que hace es enturbiar un poco el afecto y el buen ánimo que
tenían las delegaciones chilenas y peruanas en La Haya”, indicó.

Desatinado e imprudente

De
otro lado, la
congresista Lourdes Alcorta mostró su rechazo a las
expresiones de Álvaro Vargas Llosa, publicadas en un diario chileno, sobre
todo, por la forma alturada en que los equipos jurídicos de Perú y Chile han
llevado el caso durante la fase oral en La Haya.

“Me parece tan imprudentes (tales
afirmaciones), desafortunadas, desatinadas, tan mal”, enfatizó.

Es un representante de los chilenos

En
tanto, el exministro de Defensa, Roberto Chiabra, manifestó en RPP Noticias que
el periodista Álvaro Vargas Llosa ‘es un representante de los chilenos’.
Sostuvo que la carta representa un resumen de los alegatos que expusieron los
sureños.

Asimismo,
refirió que existen expresiones ofensivas contra el equipo jurídico peruano y
contra la población. “Hay unas cosas ofensivas contra la cancillería y los
peruanos. Hay un respaldo a lo que presenta Chile”, dijo. (LEA MÁS)

En
enero del 2008, el Perú presentó una demanda ante la CIJ para definir la
frontera marítima con Chile, mientras que la posición chilena señala que esta
delimitación ya fue acordada mediante los convenios de 1952 y 1954.

Desde
entonces, Perú y Chile presentaron sus argumentos en la memoria, contramemoria,
réplica y dúplica ante el tribunal internacional, y el viernes último concluyó
la etapa de sustento oral.

Se
estima que el fallo se dará antes de julio del 2013.