www.pro-reforma.org.gt

Por Armando de la Torre
Siglo XXI

La licenciada licenciada Irmalicia Velásquez Nimatuj publicó el lunes 20 en su habitual columna de opinión en elPeriódico una apreciación suya sobre el proyecto de reforma parcial de la Constitución que me parece merecedora de comentario por mi parte.

Según ella, “este proyecto …no sólo carece de una extensa y profunda exposición de motivos que justifiquen los cambios que propone,… sino también adolece de claridad en el uso de los principales términos… Al leerla detenidamente” —prosigue— “deja la impresión de que reglas y sistemas son usados como sinónimos y en otros momentos dejan la sensación de que maquiavélicamente y de acuerdo a sus intereses reducen la complejidad de los sistemas a elementales reglas”.

Esto último lo califica de “debilidad conceptual” en cuanto a su criterio viene a equivaler a una simplificación. “Además”, añadió, “de la poca claridad teórica de la propuesta, se evidencia que coloca a los sujetos como simples víctimas al argumentar …que la mayoría de los guatemaltecos no encuentra oportunidad de mejorar con las reglas existentes…”.

Como aquí se trata de una reflexión serena y bienintencionada, creo que es deber de quienes acuerpamos el proyecto de tomar en serio lo que nos dice.

Concuerdo con que probablemente hemos pecado de simplistas en la exposición de nuestros razonamientos y conclusiones. Fenómeno nada nuevo en la prensa. Yo también me siento muy frustrado por esa reiterada e inevitable imposibilidad de abordar con profundidad en una mera columna de opinión cualquier tópico que se ofrezca a nuestra curiosidad intelectual.

Por eso le propongo como ensayo mínimo de respuesta discutir cada punto en el orden de importancia que sus promotores establecen en la dirección digital arriba indicada, aunque nos pueda llevar meses.

La Asociación ProReforma fue fundada en 2005 en cuanto cívica, no partidista, e independiente de todo interés individual o gremial, y que se presentó desde el primer momento con una propuesta constitucional específica y de alcance limitado.

Su objetivo, de acuerdo con sus estatutos, es facilitar el logro de un genuino Estado de Derecho para Guatemala mediante ciertas enmiendas parciales a la Constitución que para nada toquen su cuerpo pétreo o dogmático y que, por lo tanto, no requieren de una convocatoria a una asamblea constituyente.

De ser aprobada según el trámite de la Constitución vigente, permitiría afrontar y resolver los problemas más ingentes de nuestro pueblo, tales como esos altísimos niveles inaceptables de violencia, también de deserción paterna, de desnutrición infantil, de pobreza, injusticia, ignorancia e ineficiencia y corrupción en el sector público y en el privado, índices que todavía nos mantienen de rodillas en el suelo de un anacrónico e injustificable subdesarrollo.

No por ausencia de leyes, como lo prueban los sucesivos regímenes constitucionales que el país se ha dado a lo largo de la historia, y todas las codificaciones que les han sido subalternas.

Nosotros, los proponentes de las reformas, después de una vida de estudios, razonamientos y autocríticas, hemos concluido en que la evidencia abrumadora de los pueblos conduce siempre a la misma lección: son las reglas del juego entre humanos para la convivencia pacífica las que los hacen progresar o estancarse, avanzar o retroceder, ser felices o atormentados.

Así como en el tráfico vial la asignación inteligente de semáforos, la advertencia oportuna de los derechos de vía, o el trazado expedito de las calles inciden decisivamente en la seguridad y fluidez del mismo, también en el horizonte cívico colectivo que tan dolorosamente ahora nos aflige son las normas éticas, las jurídicas y las del trato social por las que de veras se rigen los individuos las determinantes en nuestro constatable bienestar o en nuestra obvia desdicha.

Si fuéramos sólo víctimas y no sujetos no estaría en absoluto preocupado.

(Continuará)