Bolivia: Los SS del Gobierno

Por Jorge Landívar Roca
Analítica

Algunos bolivianos no logran entender por qué el gobierno promueve la confrontación para afincarse en el poder. Otros que poseen alguna experiencia política afirman que es una clara señal que el país avanza hacia un régimen totalitario similar al de Chávez. Los ilustrados en el Socialismo interpretan que el presidente sigue al pie de la letra recetas marxistas recomendadas por Garcia Linera.

Morales, al igual que Chávez, ha sumido al país en la zozobra y la incertidumbre. La imposición de un proyecto de constitución, -una combinación de marxismo clásico con la exaltación del indigenismo- tiene a la sociedad boliviana regionalmente enfrentada. El recurrente doble discurso ha quitado al presidente Morales total credibilidad. La aprobación del texto constitucional en un recinto cuartelario cercado por ‘sectores sociales’ (SS) manejados por el gobierno, al evitar el ingreso de la oposición, le ha quitado legitimidad.

Consecuencia grave de ello es la instalación de una cultura de confrontación y presión autoritarias, que ha empezado a tener efectos perversos en el país. Quienes conforman estos ‘sectores sociales’ (SS) son utilizados como organizaciones para-estatales, lo que los convierte en mercenarios del gobierno.

Pero, ¿Quiénes conforman los llamados ‘sectores sociales’ (SS)? La explicación sociológica es sencilla. Son producto de las últimas corrientes migratorias internas, especialmente las que resultaron de ex-mineros relocalizados. Ciudadanos en su mayoría militantes de organizaciones marxistas e indigenistas con una gran carga de frustración, que se trasladaron a buscar una mejor vida y que dada su formación política se organizaron en sindicatos y fueron fácilmente seducidos por quienes perseguían alimentar ideológicamente el radicalismo y el resentimiento que hoy explota el gobierno.

Sin duda, el traslado masivo de ciudadanos desde los centros mineros cambió la fisonomía y el carácter de algunas zonas del país. San Julián, Yapacaní, El Alto con la COR y las Juntas Vecinales, el Chapare con las seis Federaciones de Cocaleros y los Regantes, son una muestra de ello. En El Alto a partir de 1985 los ex-mineros relocalizados desarrollaron un gradual copamiento de las directivas de las Junta Vecinales, que hasta ese momento se habían movido más bien con una cultura de concertación con el Estado. Paulatinamente el estilo de conducción vecinal fue cambiando y a partir de los años 90 se presentaron acciones de inusitada violencia que luego hallaron su cúspide en octubre de 2003, donde la FEJUVE, conducida por dirigentes del MSM, MAS, MIP, junto a la COR, jugaron un rol preponderante.

El enigma del problema político boliviano es, pues, que el presidente insiste en la confrontación y en desconocer la visión de democracia y libertad que sustentan dos terceras partes del país. Se percibe desasosiego en todo nivel social. A su vez, los medios de comunicación advierten la suerte que correrán; los empresarios recién se han percatado que lo que se viene es en serio. Ahora descifran aquellas palabras del presidente al referirse a la banca: “Ahora comprendo por qué mis amigos me dicen: Evo hay que nacionalizar la banca”.

Quienes no están de acuerdo con estas acciones, no deben actuar como aprendices de política, deben organizarse para hacer frente a tradicionales políticos, quienes han heredado de sus antepasados la astucia y la chicanería que promueve el rodillo, las acciones en las calles y las encerronas cuartelarias. Además, no es posible que cuatro ‘sectores sociales’ (SS) manipulados por el gobierno logren doblegar un país. Finalmente Bolivia no es Venezuela.