Guatemala o el intento eterno de emerger

Editorial – Diario de América

Tras el proceso electoral del pasado domingo la opción que dicen de tinte centroizquierdista ha resultado vencedora frente a la que representaba el exgeneral Otto Pérez. A pesar de la derrota, el buen resultado de Pérez demuestra que Guatemala se acerca, por segunda vez consecutiva, al modelo de alternancia democrática que caracteriza a este sistema tan deseable como endeble.

En las anteriores elecciones, el ganador de éstas Álvaro Colom quedó en segundo lugar y, midiendo el periodo en términos de estabilidad, tanto el ganador en 2003, presidente hasta que haya de ceder el puesto a Colom, Óscar Berger, como el jefe de la oposición supusieron una mejora considerable. Incluso la fiesta de las urnas del pasado domingo fue pionera en cuanto a limpieza y ausencia de amenazas. En la de 2003 la alargada sombra del exdictador Ríos Montt y sus paramilitares implicados en todo tipo de crímenes, amenazó con romper la incipiente democracia guatemalteca.

La Guerra Fría supuso para Guatemala un auténtico drama. Debiendo optar entre las guerrillas terroristas radicales con base en Cuba y los paramilitares, los habitantes sufrieron una sangría de grandes proporciones tanto en asesinatos directos como en emigración forzada. De tradición tristemente golpista y siendo la maquinaria estatal apetecida para utilizarla en beneficio de las camarillas violentas, las pesadillas revolucionarias se alternaban con los escuadrones de la muerte. Y, de fondo, el crimen y el narcotráfico eran los beneficios colaterales que surgían del ejercicio del poder.
No obstante, siendo mucho el camino recorrido por Guatemala el domingo pasado, la necesidad es tanta que ni se puede ni se debe cantar victoria acerca de la futura deriva de esta nación.

El mandato de del saliente Óscar Berger estuvo tan plagado de buenas intenciones como de corrupciones y desaciertos. Hay dos cuestiones que dijo que iba a abordar y no hizo. Por un lado la violencia y la imposición de un Estado de Derecho firme. Nada se avanzó en esta línea, con lo cual cedió en bandeja esta materia a su rival y hoy vencedor, Colom. De hecho, el aumento de programas sociales que mezclan sus gastos con los de la “captura” corrupta por parte de las élites, supuso la depauperación del sistema de justicia cuya tasa de eficacia frente a los crímenes es del 1,8% de los cometidos.

El otro asunto es el de la incorporación al progreso económico y cultural a la depauperada y atrasada población indígena, que supone en torno al 51% de la población a la que aún nadie le ofreció un programa de liberalización económica y de fin de la corrupción que le ofreciera la oportunidad de salir de la pobreza y de hispanización en una nación en que casi el 40% habla sólo una veintena de dialectos mayas. La buena noticia es que los mayas no cayeron, al menos de momento, en la mitología indigenista a tenor del rotundo fracaso de la demagoga “nobel” Rigoberta Menchú, caída en la primera vuelta electoral.

Muchos son aún los desarrollos necesarios de Guatemala. El Tratado de Libre Comercio con los EE UU pueden ser un buen trampolín a pesar de que su comisión de conflictos debe lidiar con la demanda de la constructora del ferrocarril, Railroad Development Corp. (RDC), engañada y perjudicada por el saliente Berger en un caso en que Guatemala se juega su imagen de nación en posible ascenso.

En suma, estas elecciones han dejado un sabor agridulce a quienes la veían como una oportunidad para el gran salto. El desplazamiento será, tras el mandato de Colom, modesto. Si bien ha declarado expresamente que no tendrá una relación especial con Chávez y que se centrará en su entorno y los EE UU, ha dicho que quería socialdemocratizar Guatemala y darle un rostro maya. La socialdemocracia nunca sacó a nadie de la miseria y respecto de lo segundo se espera que no suponga abrir el melón del indigenismo y vuelta atrás.