Sacrificar el futuro por el presente

Por Guillermo Arosemena Arosemena
El Expreso de Guayaquil

Un país sin el conocimiento que se acumula en el tiempo, es un país que no progresa. Durante los últimos tres siglos, el número de ciencias ha crecido exponencialmente, permitiendo que el ser humano sobrepase barreras que se pensaba eran infranqueables. Todo esto se ha hecho con educación, algo que en nuestro país históricamente ha escaseado. El ecuatoriano común no está listo para este siglo, así como no estuvo para los anteriores. Por su limitada preparación intelectual, desconoce cuáles son los determinantes del progreso humano e ignora el futuro, no tiene tiempo para pensar en él, solamente le interesa el presente.

También vota equivocadamente. La gran decepción del pueblo ha hecho que vote por un sistema incapaz de crear tasas de crecimiento elevadas y sostenidas de la economía, como sí ha logrado el capitalismo durante aproximadamente 200 años.

La explicación no es doctrinaria, es tangible: el ingrediente más importante del crecimiento económico es el factor innovación, superior incluso a la inversión en bienes de capital. En economía, lo que cuenta para incrementar el nivel de vida es la productividad y esta se mide por medio del TFP, conformado por: mano de obra por unidad producida, capital por unidad producida y el factor residual que corresponde a la innovación. La Unión Soviética fracasó por pretender crecer solamente invirtiendo en el capital físico, apenas logró aumentar el ingreso per cápita a 6.000 dólares, antes de desaparecer; Estados Unidos tenía más de 20.000 dólares por habitante en 1989. En ese país socialista, no existía la innovación, producto del emprendimiento; para estar presente, se requiere de libertad económica, incentivos como propiedad privada e intelectual y facilidad para iniciar negocios.

¿Por qué se da el éxodo de ingenieros franceses a Inglaterra y Estados Unidos? Por la ausencia de incentivos como los mencionados. Si las naciones capitalistas barren con los premios Nobel en las ciencias exactas, es por tener el control del conocimiento y lo mantendrán hasta que los que adoran al Estado, reconozcan que la innovación es la herramienta más poderosa para eliminar la pobreza.

El socialismo es ultranacionalista, sostiene que el crecimiento económico debe ser a través del mercado interno, no privilegia la apertura de la economía. Para esa doctrina, las exportaciones e inversión extranjera no son indispensables para elevar el nivel de vida. En esto, se asemejan a los gobernantes nacionalistas de derecha que por la equivocada política de no abrir la economía en nuestra región, contribuyeron a que Asia tome la delantera y nos deje atrás con considerable distancia.

En ella, hay ciudades-estados como Singapur o Hong Kong que con menos de 5 millones de habitantes, exportan mucho más que Brasil con 180 millones y no son la excepción. Taiwán o Malasia, con menos de 40 millones de habitantes, también exportan más que Brasil. Irónicamente, Lula a pesar de haber sido electo por el partido de los trabajadores, terminó con el ultra nacionalismo y abrió la economía brasileña. Hace 5 años, no había diferencia significativa entre las exportaciones de Chile con Brasil, teniendo el primero solo 16 millones de habitantes. Siendo realidad el Estado socialista en Ecuador, el sector público crecerá en tamaño e intervendrá más en la economía. ¿Qué clase de socialismo tendremos?

El practicado por Castro, Chávez y Morales o el de Lula y Bachelet. En el primero, prevalece la pobreza, salvo en la dirigencia política, hay escasez de alimentos y la inflación pulveriza la poca riqueza que hay. En el segundo, hay ricos y pobres, estos últimos, cada año son menos, no hay inflación, hay producción, los sueldos son elevados, el sector público y privado trabajan mancomunadamente y existe progreso tecnológico. Voceros del gobierno han expresado públicamente que no seguirán ningún modelo extranjero. Pronto conoceremos cuál será el referente. Hasta ahora el lenguaje ha sido aproximado al venezolano.