El triunfo de García en Perú es un duro golpe a las ambiciones de Chávez

Por Matt Moffett, en Rio de Janeiro, Robert Kozak, en Lima, y José de Córdoba, en Ciudad de México
The Wall Street Journal

Después de que las encuestas a boca de urna le dieran una amplia ventaja en la segunda vuelta del domingo en Perú, el candidato de centroizquierda Alan García salió a declarar victoria: sobre el presidente venezolano, Hugo Chávez.

En cierta forma, el triunfo de García fue tanto sobre Chávez —un populista que intenta expandir la influencia de Venezuela en la región— como contra Ollanta Humala, el populista peruano y aliado de Chávez que competía contra García.

La derrota de Humala es la muestra más reciente de que los lazos con Chávez pueden ser negativos para los políticos latinoamericanos, y que el plan de Chávez de exportar su programa izquierdista está encontrando resistencia. En México, Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial de izquierda que dice no haberse reunido jamás con Chávez, bajó del primer lugar a un empate técnico contra su rival conservador, tras una serie de ataques publicitarios que trataron de vincularlo con el venezolano. Daniel Ortega, el ex líder sandinista que compite por la presidencia de Nicaragua, está siendo acusado por su oponente después de que Chávez decidiera proveer crudo venezolano a menor precio a gobiernos municipales controlados por sandinistas. Chávez, además, es el blanco favorito de la prensa brasileña después de que ofreciera asesoría a Bolivia en la nacionalización de los activos energéticos de Petrobras.

Pero para Chávez, que ha usado sus ingresos petroleros en proyectos regionales como comprar bonos del gobierno argentino y financiar una escuela brasileña de samba, las elecciones en Perú han sido un golpe amargo. “Ha sido ciertamente un freno importante al poder de Chávez en Sudamérica”, dijo Cynthia McClintock, una politóloga de la Universidad George Washington. “Si Humala hubiera ganado, habría cimentado el papel de Chávez en la región y eso hubiera sido desestabilizador”.

Tras haber sido provocado por García, Chávez insultó al ahora presidente electo llamándolo “ladrón” y amenazó con romper relaciones diplomáticas con Perú si Humala no ganaba. A muchos votantes les disgustó la intromisión de Chávez y apoyaron a García, aun cuando tenían amargos recuerdos del desastre económico de su presidencia de 1985 a 1990.

El domingo, García, un orador talentoso, arremetió contra Chávez. “El único derrotado no tiene un documento de identidad nacional”, dijo. “Es quien quería manejarnos con el poder de su dinero negro. Quien quería extender su dominación y dictadura”.

Pero, aunque las elecciones peruanas sean un revés para Chávez, la mayoría de los analistas no cree que éste sea el fin de los esfuerzos venezolanos por ampliar su influencia, en Perú o en otra parte de la región. Humala tendrá el bloque más numeroso del Congreso y tiene la capacidad de convocar disturbios callejeros.

Una estrategia similar le funcionó a Evo Morales, el aliado de Chávez elegido en diciembre presidente de Bolivia, tras liderar protestas callejeras que condujeron a la renuncia de dos presidentes. En Caracas, en una entrevista radial, el viceministro del Exterior venezolano Pavel Rondón, dijo que los peruanos, al optar por García, habían elegido un gobierno que “obedece al imperialismo”.

Ecuador, que enfrenta elecciones presidenciales en octubre, será el próximo campo de batalla para Chávez. Venezuela ya ha comprado millones en bonos del gobierno ecuatoriano y la semana pasada Chávez ofreció refinar 65.000 barriles diarios del crudo del país.