Empleo

Por Carlos Rodríguez Braun
ABC

La demagogia de los políticos con respecto al empleo, como se vio nuevamente esta semana gracias al inefable don Jesús Caldera, no tiene límites. Una reforma laboral tras otra, con cansina arrogancia, corrigen errores, crean nuevos y distorsionan el mercado, sin apostar nunca por la libertad, y sin reconocer jamás que es el intervencionismo el que crea paro.

El pensador liberal Anthony de Jasay denuncia que el salario en especie, ampliamente condenado por el progresismo, ha regresado de la mano de lo que más adora el pensamiento único de izquierdas y derechas: el Estado del Bienestar. Se trata de un seguro obligatorio que el trabajador tiene que aceptar en lugar de parte de su salario.

Si un empresario, por ejemplo, paga 100 euros de coste laboral, 80 para el trabajador y 20 para la Seguridad Social, esos 20 no son “aportaciones del empleador” sino parte del salario del trabajador que es desviado a la fuerza de su bolsillo. De modo tal que si el trabajador debe pagar por su parte otros 20 euros, en realidad su aportación no son 20 sino 40. Su coste es 100 euros y él cobra sólo 60. Esto no siempre se comprende, porque a primera vista lo lógico es pensar que tiene un sueldo bruto de 80, descompuesto en 60 en efectivo y 20 en especie, que es el Estado del Bienestar. Además, puede que a la gente le guste pensar que los empresarios ponen dinero por ella. Ahora bien, de Jasay subraya que 100 euros valen para la gente más que la misma suma en bienes y servicios que la gente no elige libremente comprar. Es una pérdida subjetiva, mas no por ello menos real.

El efecto de que el empresario deba pagar esos otros 20 euros es negativo para el empleo, porque en caso contrario el trabajador cobraría más de 80 aunque probablemente menos de 100, por lo que acabamos de apuntar, con lo que aumentaría la contratación. La Seguridad Social es obligatoria porque en caso contrario los trabajadores no se asegurarían, pero entonces el coste del trabajo sería menor y el empleo mayor.